首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--司法制度论文--法院论文

法院庭审直播研究

摘要第5-7页
abstract第7-8页
第1章 绪论第12-16页
    1.1 选题背景第12页
    1.2 研究现状第12-14页
    1.3 研究方法第14页
    1.4 论文创新与不足第14-16页
第2章 庭审直播概述第16-29页
    2.1 庭审直播的涵义第16-17页
    2.2 庭审直播的特征第17-19页
        2.2.1 公开性第17-18页
        2.2.2 实时性第18页
        2.2.3 直观性第18-19页
        2.2.4 广泛性第19页
    2.3 庭审直播的正向功能第19-23页
        2.3.1 提升庭审质量和效率第19-20页
        2.3.2 保障公众知情权第20-21页
        2.3.3 有助于舆论监督,保障司法公正第21页
        2.3.4 维护司法威信和公信力第21-22页
        2.3.5 加强普法教育,促进法治进程第22-23页
    2.4 庭审直播的负面影响第23-28页
        2.4.1 司法公正遭遇挑战第23-24页
        2.4.2 司法独立与新闻自由失衡第24-26页
        2.4.3 庭审参与人员的隐私权或遭侵犯第26页
        2.4.4 法庭秩序与司法权威易受影响第26-27页
        2.4.5 证人证言的实现更成难点第27-28页
    2.5 本章小结第28-29页
第3章 庭审直播的国外实践与立法考察第29-39页
    3.1 美国的庭审直播第29-33页
        3.1.1 美国庭审直播的实践第29-32页
        3.1.2 美国庭审直播的立法原则第32-33页
    3.2 英国的庭审直播第33-35页
        3.2.1 英国庭审直播的实践第33-34页
        3.2.2 英国庭审直播的立法原则第34-35页
    3.3 法国的庭审直播第35-36页
        3.3.1 法国庭审直播的实践第35页
        3.3.2 法国庭审直播的立法原则第35-36页
    3.4 日本的庭审直播第36-37页
    3.5 本章小结:比较与借鉴第37-39页
第4章 我国庭审直播的现状及问题第39-54页
    4.1 庭审直播的立法沿革第39-41页
    4.2 庭审直播的司法现状第41-48页
        4.2.1 庭审直播的司法历程第41-42页
        4.2.2 庭审直播的现状第42-48页
    4.3 我国庭审直播存在的问题与困境第48-53页
        4.3.1 直播内容较为保守,直播方式选用不恰当第48-49页
        4.3.2 庭审直播形式大于其实际意义第49-50页
        4.3.3 庭审直播区域发展不平衡第50-51页
        4.3.4 庭审直播的法律法规亟待完善第51-52页
        4.3.5 缺少当事人权利救济和异议机制第52页
        4.3.6 媒体与法院没有形成很好的联动效果第52-53页
    4.4 本章小结第53-54页
第5章 我国庭审直播的制度完善第54-63页
    5.1 基于司法价值的庭审直播原则的确定第54页
    5.2 基于大众传播学的庭审直播方式的丰富第54-56页
        5.2.1 建立多样化、规范化的庭审直播方式第54-55页
        5.2.2 增加专家点评与民众互动第55-56页
        5.2.3 增设庭审直播预报与直播反馈第56页
    5.3 基于司法实务的庭审直播制度完善第56-59页
        5.3.1 明确庭审直播的案件范围第56-57页
        5.3.2 申请与决定程序第57页
        5.3.3 实施程序第57-58页
        5.3.4 异议和救济程序第58-59页
    5.4 对新闻媒体等直播媒介的法律规制第59-63页
        5.4.1 设立新闻传播对司法权监督的原则第59-60页
        5.4.2 制定媒体进行庭审直播和报道的秩序规范第60-61页
        5.4.3 建立媒体违反庭审规则的惩治和补救制度第61页
        5.4.4 加强媒体自律和职业道德第61-63页
结束语第63-64页
致谢第64-65页
参考文献第65-68页
攻读硕士学位期间发表的论文及研究成果第68页

论文共68页,点击 下载论文
上一篇:民事争点整理程序研究
下一篇:参与分配制度中的债权人平等保护研究