首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--民事诉讼法论文

民事争点整理程序研究

摘要第5-7页
abstract第7-8页
第1章 绪论第13-19页
    1.1 选题背景与意义第13-14页
        1.1.1 选题背景第13页
        1.1.2 选题意义第13-14页
    1.2 研究现状第14-16页
        1.2.1 国外研究现状第14-15页
        1.2.2 国内研究现状第15-16页
    1.3 研究内容与研究方法第16-17页
        1.3.1 研究内容第16页
        1.3.2 研究方法第16-17页
    1.4 创新与不足第17-19页
第2章 民事争点整理程序概述第19-27页
    2.1 民事争点整理程序概念解析第19-22页
        2.1.1 民事争点第19-20页
        2.1.2 民事争点整理第20页
        2.1.3 民事争点整理程序第20-22页
    2.2 民事争点整理程序的功能第22-24页
        2.2.1 明确审判对象第22页
        2.2.2 促进集中审理第22-23页
        2.2.3 防止诉讼突袭第23页
        2.2.4 促使当事人和解第23页
        2.2.5 引导当事人提出攻击防御方法第23-24页
    2.3 民事争点整理程序与其他民事诉讼程序关系第24-25页
        2.3.1 争点整理程序与审前程序第24-25页
        2.3.2 争点整理程序与诉答程序和证据交换第25页
    2.4 本章小结第25-27页
第3章 民事争点整理域外制度考察第27-36页
    3.1 英美法系国家第27-28页
        3.1.1 英国第27-28页
        3.1.2 美国第28页
    3.2 大陆法系国家第28-31页
        3.2.1 法国第29页
        3.2.2 德国第29-30页
        3.2.3 日本第30-31页
    3.3 两大法系争点整理程序比较分析第31-34页
        3.3.1 两大法系制度比较第33页
        3.3.2 两大法系共同规律第33-34页
        3.3.3 启示与借鉴第34页
    3.4 本章小结第34-36页
第4章 我国民事争点整理程序的现状及反思第36-45页
    4.1 立法现状第36-38页
        4.1.1 争点整理的立法第36-37页
        4.1.2 相关保障制度的立法第37-38页
    4.2 司法现状第38-39页
    4.3 问题与成因分析第39-40页
        4.3.1 答辩制度存在缺陷第39页
        4.3.2 当事人与法官在争点整理中职权划分存在缺陷第39-40页
        4.3.3 对逾期举证无有效约束第40页
    4.4 庭审优质化司法改革视域下争点整理的思考第40-44页
        4.4.1 庭审优质化司法改革述评第40-41页
        4.4.2 庭审优质化司法改革指导下争点整理的思考第41-44页
    4.5 本章小结第44-45页
第5章 民事争点整理程序的构建第45-52页
    5.1 争点整理程序指导思想的确立:服务庭审优质化第45-46页
    5.2 争点整理程序的具体制度构建第46-49页
        5.2.1 争点整理程序的主体第46-47页
        5.2.2 争点整理的方式第47-48页
        5.2.3 争点整理程序的终结第48页
        5.2.4 争点整理程序的效力第48-49页
    5.3 建立民事争点整理程序的相关保障制度第49-52页
        5.3.1 建立失权制度第49页
        5.3.2 强化法官释明权第49-50页
        5.3.3 建立强制答辩制度第50页
        5.3.4 强化当事人证据收集能力第50-52页
结束语第52-54页
致谢第54-55页
参考文献第55-59页
攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果第59页

论文共59页,点击 下载论文
上一篇:民事诉讼行为保全论
下一篇:法院庭审直播研究