| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 软件的著作权保护问题 | 第10-19页 |
| 第一节 软件著作权保护模式的选择 | 第10-14页 |
| 一、软件保护所引发的知识产权问题 | 第10-11页 |
| 二、软件的知识产权保护模式之争 | 第11-13页 |
| 三、软件著作权保护含义的明晰 | 第13-14页 |
| 第二节 国际社会关于软件著作权保护的探索历程 | 第14-19页 |
| 一、软件保护进程的整体概述 | 第14-15页 |
| 二、国际社会关于软件著作权保护制度的早期探索 | 第15-19页 |
| 第二章 中国软件著作权保护之回顾 | 第19-29页 |
| 第一节 中国软件著作权保护概况 | 第19-22页 |
| 一、中国软件著作权保护的立法根据 | 第19页 |
| 二、中国软件著作权保护的立法模式 | 第19-20页 |
| 三、中国软件著作权保护的国内法律法规 | 第20-22页 |
| 第二节 中国软件著作权保护的立法进程 | 第22-29页 |
| 一、现行软件著作权保护立法模式的确立 | 第22页 |
| 二、中外软件著作权人差别待遇问题的产生和演变 | 第22-24页 |
| 三、中美谅解备忘录为追究最终用户责任埋下伏笔 | 第24页 |
| 四、中国首次正式提及最终用户责任问题 | 第24-25页 |
| 五、《行动计划》的实施与国家版权局的通知 | 第25页 |
| 六、1999 年由微软诉亚都案引发的关于软件最终用户问题的论战 | 第25-26页 |
| 七、由《软件条例》修改引发的关于保护水平的论战与相关司法解释的出台 | 第26-29页 |
| 第三章 其他国家（地区）的软件著作权保护立法 | 第29-39页 |
| 第一节 软件著作权保护的立法模式 | 第29-31页 |
| 一、三种立法模式 | 第29页 |
| 二、立法模式的选择 | 第29-31页 |
| 第二节 其他国家（地区）软件著作权保护的立法规定 | 第31-39页 |
| 一、美国软件著作权保护的立法规定 | 第31-33页 |
| 二、欧盟软件著作权保护的立法规定 | 第33-35页 |
| 三、日本软件著作权保护的立法规定 | 第35-37页 |
| 四、台湾地区软件著作权保护的立法规定 | 第37-39页 |
| 第四章 我国软件著作权保护的完善 | 第39-53页 |
| 第一节 我国软件著作权保护的立法模式 | 第39-42页 |
| 一、取消《软件条例》更有利于完善著作权法体系 | 第39-40页 |
| 二、取消《软件条例》更有利于完善著作权法内容 | 第40-41页 |
| 三、取消《软件条例》更有利于引入先进的立法经验 | 第41-42页 |
| 第二节 我国软件著作权保护水平的定位 | 第42-48页 |
| 一、现行《软件条例》关于著作权保护水平的定位 | 第42-45页 |
| 二、定位软件著作权保护水平应从国情出发 | 第45-47页 |
| 三、定位软件著作权保护水平应该考量利益平衡 | 第47-48页 |
| 第三节 完善我国软件著作权保护的立法建议 | 第48-53页 |
| 一、对《著作权法》作必要修改和调整 | 第48-49页 |
| 二、扩大软件合理使用的范围 | 第49页 |
| 三、合理界定最终用户使用未经授权软件的法律责任 | 第49-51页 |
| 四、明确对反向工程的立法态度 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第58页 |