| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 刑事和解概述 | 第10-17页 |
| 1.1 西方出现的刑事和解 | 第10-12页 |
| 1.1.1 加拿大的刑事和解 | 第10页 |
| 1.1.2 法国的刑事和解 | 第10-11页 |
| 1.1.3 德国的刑事和解 | 第11-12页 |
| 1.2 我国刑事和解产生的背景 | 第12-13页 |
| 1.2.1 构建社会主义和谐社会的需要 | 第12页 |
| 1.2.2 宽严相济刑事政策的贯彻 | 第12-13页 |
| 1.2.3 司法实践的客观需要 | 第13页 |
| 1.3 刑事和解制度与相关制度的关系 | 第13-17页 |
| 1.3.1 刑事和解与民事调解 | 第13-14页 |
| 1.3.2 刑事和解与刑事附带民事诉讼中的调解 | 第14-15页 |
| 1.3.3 刑事和解与辩诉交易 | 第15-17页 |
| 第2章 刑事和解的价值和作用 | 第17-27页 |
| 2.1 刑事和解的价值 | 第17-23页 |
| 2.1.1 刑事和解的公正价值 | 第17-21页 |
| 2.1.2 刑事和解的效率价值 | 第21-23页 |
| 2.2 刑事和解的作用 | 第23-27页 |
| 2.2.1 解决纠纷 | 第23-24页 |
| 2.2.2 保障人权 | 第24-25页 |
| 2.2.3 预防犯罪 | 第25-27页 |
| 第3章 刑事和解适用中所需注意的问题 | 第27-35页 |
| 3.1 刑事和解和正当程序 | 第27-28页 |
| 3.1.1 刑事和解和无罪推定 | 第27页 |
| 3.1.2 刑事和解和严格证明 | 第27-28页 |
| 3.1.3 刑事和解和辩护 | 第28页 |
| 3.1.4 刑事和解和诉讼时效 | 第28页 |
| 3.2 刑事和解和公共利益 | 第28-29页 |
| 3.3 刑事和解和预防机能 | 第29页 |
| 3.4 刑事和解和平等原则 | 第29-32页 |
| 3.5 刑事和解的适用范围 | 第32页 |
| 3.6 刑事和解的实践效果 | 第32-33页 |
| 3.7 刑事和解的自愿性 | 第33-34页 |
| 3.8 刑事和解可能促使刑法民法化 | 第34-35页 |
| 第4章 刑事和解制度在我国适用的配套制度和赔偿方式 | 第35-40页 |
| 4.1 刑事和解的相关配套制度 | 第35-36页 |
| 4.1.1 制定被害人国家补偿制度 | 第35页 |
| 4.1.2 建立法律援助机制 | 第35页 |
| 4.1.3 改善刑事强制措施制度 | 第35-36页 |
| 4.1.4 完善社区矫正制度 | 第36页 |
| 4.2 刑事和解中的赔偿方式 | 第36-40页 |
| 4.2.1 刑事和解中精神损害赔偿的方式 | 第36-37页 |
| 4.2.2 刑事和解中物质损害赔偿的方式 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |