| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-11页 |
| 1.1 研究目的 | 第9页 |
| 1.2 实践意义 | 第9-11页 |
| 第2章 基本案情 | 第11-13页 |
| 2.1 案情简介 | 第11页 |
| 2.2 判决结果及其理由 | 第11-13页 |
| 第3章 本案的争议焦点 | 第13-18页 |
| 3.1 离婚协议中竞业禁止条款的法律效力 | 第13-14页 |
| 3.1.1 有效说 | 第13-14页 |
| 3.1.2 无效说 | 第14页 |
| 3.2 被告是否违反了营业转让中的竞业禁止义务 | 第14-16页 |
| 3.2.1 肯定说 | 第15页 |
| 3.2.2 否定说 | 第15-16页 |
| 3.3 违约金的认定标准 | 第16-18页 |
| 3.3.1 公司直接财产损失 | 第16-17页 |
| 3.3.2 公司营业价值 | 第17-18页 |
| 第4章 本案争议焦点的评析 | 第18-28页 |
| 4.1 离婚协议中竞业禁止条款的性质和效力 | 第18-22页 |
| 4.1.1 竞业禁止的概念及其性质 | 第18-19页 |
| 4.1.2 营业与营业转让 | 第19-20页 |
| 4.1.3 离婚协议中竞业禁止条款的性质 | 第20-21页 |
| 4.1.4 离婚协议中竞业禁止条款的效力 | 第21-22页 |
| 4.2 本案被告违反了营业转让中的竞业禁止义务 | 第22-24页 |
| 4.2.1 营业转让中竞业禁止义务的内容 | 第22-23页 |
| 4.2.2 本案中被告违反营业转让中的竞业禁止义务的表现 | 第23-24页 |
| 4.3 本案违约金的认定标准 | 第24-28页 |
| 4.3.1 违约金的内涵性质及种类 | 第24-25页 |
| 4.3.2 违约金的计算和调整原则 | 第25-26页 |
| 4.3.3 本案以营业价值作为违约金认定标准的依据 | 第26-28页 |
| 结论 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |