| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.3 综合分析 | 第12页 |
| 1.3 研究思路及创新点 | 第12-14页 |
| 第2章 投资者与东道国争端解决的方式与途径 | 第14-26页 |
| 2.1 友好解决 | 第14-17页 |
| 2.1.1 对协商、谈判等友好解决的规定 | 第14-15页 |
| 2.1.2 对友好解决的理解与适用 | 第15-17页 |
| 2.2 东道国当地救济 | 第17-23页 |
| 2.2.1 东道国当地行政救济 | 第18-19页 |
| 2.2.2 东道国当地司法救济 | 第19-21页 |
| 2.2.3 对东道国当地救济的理解与适用 | 第21-23页 |
| 2.3 国际仲裁 | 第23-26页 |
| 2.3.1 解决投资争端国际中心 | 第23-24页 |
| 2.3.2 根据相关仲裁规则设立的专设仲裁庭 | 第24-26页 |
| 第3章 可提交国际仲裁的争议事项 | 第26-34页 |
| 3.1 对投资者与东道国争端解决机制所能调整的“投资”范围的界定 | 第26-27页 |
| 3.2 国际仲裁可管辖争议类型的发展变迁 | 第27-34页 |
| 3.2.1 与征收补偿额有关的投资争议 | 第28-30页 |
| 3.2.2 有关投资的任何争议 | 第30-31页 |
| 3.2.3 其他限定性投资争议事项 | 第31-34页 |
| 第4章 投资者与东道国争端解决机制中的条款解释与法律适用 | 第34-47页 |
| 4.1 国际仲裁中的法律适用 | 第34-37页 |
| 4.1.1 我国双边投资协定中的规定 | 第34页 |
| 4.1.2 国际投资条约中的规定 | 第34-35页 |
| 4.1.3 《华盛顿公约》中的规定及国际仲裁实践 | 第35-37页 |
| 4.2 岔路口条款及其修正 | 第37-40页 |
| 4.2.1 我国双边投资协定中对“岔路口”条款的规定 | 第37-38页 |
| 4.2.2 国际仲裁庭对“岔路口”条款的适用 | 第38-40页 |
| 4.3 保护伞条款 | 第40-43页 |
| 4.3.1 违反合同行为能否上升为违反双边投资协定的行为 | 第40-41页 |
| 4.3.2 投资合同中排除了双边投资协定的争端解决方式 | 第41-42页 |
| 4.3.3 不存在保护伞条款的情形 | 第42-43页 |
| 4.4 最惠国待遇条款在争端解决程序中的适用 | 第43-47页 |
| 4.4.1 规避提交国际仲裁前的冷静期 | 第44-45页 |
| 4.4.2 扩大可提交国际仲裁的争议范围 | 第45-47页 |
| 第5章 我国双边投资协定中投资者与东道国间的争端解决机制完善 | 第47-59页 |
| 5.1 设立专门章节对“投资者—东道国”争端解决机制进行规定 | 第47-48页 |
| 5.2 国际仲裁须以用尽东道国当地救济为前提 | 第48-50页 |
| 5.3 细化可以提交国际仲裁的争端事项 | 第50-52页 |
| 5.4 强调东道国的法律在国际仲裁中地位和作用 | 第52-53页 |
| 5.5 以“交易本据法”规范“岔路口”条款 | 第53-55页 |
| 5.6 限制和排除保护伞条款的存续 | 第55-56页 |
| 5.7 明确最惠国待遇条款在争端解决程序中不适用 | 第56-59页 |
| 第6章 结语 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
