摘要 | 第3-4页 |
abstract | 第4页 |
引言 | 第8-10页 |
第1章 律师准入制度的概念及功能 | 第10-16页 |
1.1 律师准入制度的概念 | 第10-11页 |
1.1.1 律师的概念 | 第10页 |
1.1.2 律师准入制度的概念 | 第10-11页 |
1.1.3 我国律师准入制度的法律依据 | 第11页 |
1.2 律师准入制度的构成 | 第11-13页 |
1.2.1 年龄限制 | 第11页 |
1.2.2 学历条件 | 第11-12页 |
1.2.3 国籍(地区)要求 | 第12页 |
1.2.4 品行考察 | 第12页 |
1.2.5 通过法定资格考试的要求 | 第12页 |
1.2.6 实习考核程序 | 第12页 |
1.2.7 核准登录程序 | 第12-13页 |
1.3 律师准入制度的必要性和意义 | 第13-16页 |
1.3.1 律师准入制度是律师职业专门性的必然选择 | 第13页 |
1.3.2 律师准入制度是律师职业法定性的必然要求 | 第13页 |
1.3.3 律师准入制度是律师业健康发展的保障 | 第13-16页 |
第2章 域外律师准入制度的考察 | 第16-24页 |
2.1 大陆法系国家的律师准入制度考察 | 第16-18页 |
2.1.1 日本律师准入制度概述 | 第16-17页 |
2.1.2 德国律师准入制度概述 | 第17页 |
2.1.3 法国的律师准入制度概述 | 第17-18页 |
2.2 英美法系国家的律师准入制度考察 | 第18-22页 |
2.2.1 英国律师准入制度概述 | 第18-20页 |
2.2.2 美国律师准入制度概述 | 第20-22页 |
2.3 域外律师准入制度特点概述 | 第22-24页 |
2.3.1 对学历有着较高的要求 | 第22页 |
2.3.2 律师资格考试分阶段进行 | 第22-23页 |
2.3.3 参加实习是获取律师执业资格的必经程序 | 第23页 |
2.3.4 其他准入条件的共同特性 | 第23-24页 |
第3章 我国律师准入制度发展历程及现状分析 | 第24-34页 |
3.1 我国律师准入制度的发展历程 | 第24-26页 |
3.1.1 清朝及民国时期的律师准入制度 | 第24-25页 |
3.1.2 新中国成立后的律师准入制度的建立与发展 | 第25-26页 |
3.2 我国现行律师准入制度构成 | 第26-27页 |
3.2.1 国籍要求 | 第26页 |
3.2.2 年龄要求 | 第26页 |
3.2.3 学历要求 | 第26页 |
3.2.4 品行条件 | 第26-27页 |
3.2.5 通过考试或核准获取律师资格 | 第27页 |
3.2.6 实习要求 | 第27页 |
3.2.7 消极条件 | 第27页 |
3.3 我国现行律师准入制度现状分析 | 第27-34页 |
3.3.1 考核取得律师资格所存在弊端 | 第28页 |
3.3.2 对学历要求过低 | 第28-29页 |
3.3.3 司法考试制度存在不足 | 第29-31页 |
3.3.4 实习律师制度存在缺陷 | 第31-33页 |
3.3.5 品行要求缺乏具体可操作性 | 第33-34页 |
第4章 改革我国律师准入制度的设想与建议 | 第34-42页 |
4.1 现行统一司法考试制度改革建议 | 第34-36页 |
4.1.1 国家统一法律职业资格考试取代司法考试 | 第34页 |
4.1.2 提高报考学历要求 | 第34-35页 |
4.1.3 改革考试的形式、内容 | 第35页 |
4.1.4 资格证书实行有效期制度 | 第35-36页 |
4.1.5 考试通过率应保持相对稳定 | 第36页 |
4.2 现行实习律师制度改革建议 | 第36-39页 |
4.2.1 设立统一法律事务实习机构、延长实习期限 | 第36-37页 |
4.2.2 实习内容、实习程序规范化 | 第37-38页 |
4.2.3 完善实习律师考核制度 | 第38-39页 |
4.3 完善我国律师准入制度的其他建议 | 第39-42页 |
4.3.1 废除考核取得律师资格制度 | 第39页 |
4.3.2 建立“品行良好”的评价标准与评价机制 | 第39-40页 |
4.3.3 完善律师执业宣誓制度 | 第40-42页 |
结语 | 第42-44页 |
参考文献 | 第44-46页 |
致谢 | 第46-48页 |
个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第48页 |