论我国死因裁判制度之构建
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 1、问题的提出 | 第9页 |
| 2、选题意义 | 第9页 |
| 3、国内外研究现状述评 | 第9-12页 |
| 4、研究方法 | 第12页 |
| 5、论文结构安排 | 第12-13页 |
| 第1章 死因裁判制度的概述 | 第13-23页 |
| 1.1 死因裁判制度的形成与发展 | 第13-16页 |
| 1.1.1 死因裁判制度的形成 | 第13-15页 |
| 1.1.2 死因裁判制度的发展 | 第15-16页 |
| 1.2 死因裁判制度的功能 | 第16-18页 |
| 1.2.1 预防争议，利于和平处理死亡事件 | 第17页 |
| 1.2.2 揭露可能被藏匿的犯罪，保存证据 | 第17-18页 |
| 1.2.3 避免无辜之人蒙受冤屈 | 第18页 |
| 1.3 死因裁判制度的主要内容 | 第18-23页 |
| 1.3.1 死因裁判官的选任和机构组成 | 第19页 |
| 1.3.2 死因裁判的管辖 | 第19-20页 |
| 1.3.3 死因裁判程序 | 第20-23页 |
| 第2章 我国相关死因裁判制度的现状与问题分析 | 第23-32页 |
| 2.1 我国相关死因裁判制度的现状 | 第23-24页 |
| 2.2 我国相关死因裁判制度中存在的问题 | 第24-32页 |
| 2.2.1 法律体系分散，调查对象范围有限 | 第24-25页 |
| 2.2.2 调查主体缺乏专业性和中立性 | 第25-28页 |
| 2.2.3 结论先行的调查逻辑有悖常理 | 第28-29页 |
| 2.2.4 死者家属参与权、知情权无法保障 | 第29-30页 |
| 2.2.5 法律救济途径单一 | 第30-32页 |
| 第3章 构建我国死因裁判制度的必要性及设想 | 第32-44页 |
| 3.1 构建我国死因裁判制度的必要性 | 第32-34页 |
| 3.1.1 慎重处理涉及死亡的案件的现实选择 | 第32页 |
| 3.1.2 惩罚犯罪和保障人权的客观需要 | 第32-33页 |
| 3.1.3 修复现行模式内在缺陷的必然要求 | 第33-34页 |
| 3.2 构建我国死因裁判制度的设想 | 第34-44页 |
| 3.2.1 明确界定死因裁判程序性质 | 第34-36页 |
| 3.2.2 设立独立专门的裁判机构 | 第36-37页 |
| 3.2.3 选任具备专业素质的死因裁判官 | 第37页 |
| 3.2.4 划分死亡案件的主管与管辖 | 第37-40页 |
| 3.2.5 设置专门的死因裁判程序 | 第40-43页 |
| 3.2.6 确定死因裁判结果的终局效力 | 第43页 |
| 3.2.7 规范与其他程序的衔接 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 个人简历与攻读硕士期间发表的学术论文 | 第48页 |
