| 摘要 | 第4-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 英文缩略表 | 第18-20页 |
| 1 文献综述 | 第20-45页 |
| 1.1 广西甘蔗田杂草发生为害情况及化学防除 | 第20-27页 |
| 1.1.1 广西甘蔗种植情况 | 第20页 |
| 1.1.2 杂草的发生规律及其为害 | 第20-21页 |
| 1.1.3 化学除草剂的应用 | 第21-23页 |
| 1.1.4 恶性杂草香附子的防除 | 第23-24页 |
| 1.1.5 氯吡嘧磺隆的应用 | 第24-26页 |
| 1.1.6 存在的问题 | 第26-27页 |
| 1.2 氯吡嘧磺隆的环境行为研究进展 | 第27-34页 |
| 1.2.1 氯吡嘧磺隆的残留检测方法和残留消解动态 | 第27-29页 |
| 1.2.2 氯吡嘧磺隆在土壤中的吸附-解吸行为 | 第29页 |
| 1.2.3 氯吡嘧磺隆的光解和水解 | 第29-30页 |
| 1.2.4 氯吡嘧磺隆在土壤中的淋溶行为 | 第30-31页 |
| 1.2.5 植物对氯吡嘧磺隆的吸收、双向传导及代谢 | 第31-33页 |
| 1.2.6 氯吡嘧磺隆的微生物降解 | 第33-34页 |
| 1.3 氯吡嘧磺隆对生态系统的影响 | 第34-37页 |
| 1.3.1 抗性杂草的发生 | 第34页 |
| 1.3.2 敏感作物的药害问题 | 第34-36页 |
| 1.3.3 氯吡嘧磺隆对水生藻类等的影响 | 第36-37页 |
| 1.4 磺酰脲类除草剂的安全性评价和毒理相关研究 | 第37-43页 |
| 1.4.1 作用机理 | 第37页 |
| 1.4.2 耐受性及抗性机理 | 第37-40页 |
| 1.4.3 毒理相关研究 | 第40-43页 |
| 1.5 本研究的目的和意义及技术路线 | 第43-45页 |
| 1.5.1 研究的目的和意义 | 第43-44页 |
| 1.5.2 技术路线 | 第44-45页 |
| 2 氯吡嘧磺隆的残留及消解动态 | 第45-64页 |
| 2.1 材料与方法 | 第45-50页 |
| 2.1.1 试验材料 | 第45页 |
| 2.1.2 气候条件及土壤类型 | 第45-47页 |
| 2.1.3 田间试验设计 | 第47-50页 |
| 2.1.3.1 残留消解动态和最终残留试验设计 | 第47-48页 |
| 2.1.3.2 样品采集 | 第48页 |
| 2.1.3.3 样品前处理 | 第48-49页 |
| 2.1.3.4 氯吡嘧磺隆在土壤中的淋溶实验 | 第49-50页 |
| 2.1.3.5 结果计算公式 | 第50页 |
| 2.1.4 数据处理 | 第50页 |
| 2.2 结果与分析 | 第50-62页 |
| 2.2.1 氯吡嘧磺隆残留检测方法的建立和验证 | 第51-56页 |
| 2.2.1.1 样品的检测方法 | 第51-54页 |
| 2.2.1.2 标准溶液的制备及标准曲线 | 第54-55页 |
| 2.2.1.3 检测限及定量限 | 第55-56页 |
| 2.2.1.4 方法的准确度和精密度 | 第56页 |
| 2.2.2 氯吡嘧磺隆在土壤、甘蔗植株和茎秆中的残留动态及最终残留 | 第56-61页 |
| 2.2.2.1 氯吡嘧磺隆在甘蔗植株和土壤中的消解动态 | 第56-58页 |
| 2.2.2.2 氯吡嘧磺隆在甘蔗茎秆和土壤中的最终残留 | 第58-59页 |
| 2.2.2.3 氯吡嘧磺隆在不同土壤剖面层的残留分布特性 | 第59-61页 |
| 2.2.3 氯吡嘧磺隆在土壤中的淋溶 | 第61-62页 |
| 2.3 讨论 | 第62-63页 |
| 2.3.1 氯吡嘧磺隆在土壤中的残留消解特性 | 第62-63页 |
| 2.3.2 土壤残留氯吡嘧磺隆对次年甘蔗种植的影响 | 第63页 |
| 2.4 小结 | 第63-64页 |
| 3 氯吡嘧磺隆对甘蔗及套种作物等的安全性评价 | 第64-89页 |
| 3.1 材料与方法 | 第64-67页 |
| 3.1.1 试验材料 | 第64页 |
| 3.1.2 气候条件及试验田土壤基本养分条件 | 第64页 |
| 3.1.3 材料处理及采样 | 第64-65页 |
| 3.1.4 测定项目及方法 | 第65-67页 |
| 3.1.4.1 杂草调查方法 | 第65页 |
| 3.1.4.2 生长抑制率 | 第65页 |
| 3.1.4.3 生物量/产量测定方法 | 第65-66页 |
| 3.1.4.4 磺酰脲除草剂药害评价方法 | 第66-67页 |
| 3.1.5 数据处理 | 第67页 |
| 3.2 结果与分析 | 第67-87页 |
| 3.2.1 氯吡嘧磺隆对香附子等的防除效果 | 第67-70页 |
| 3.2.1.1 氯吡嘧磺隆对香附子等的除草效果 | 第67-69页 |
| 3.2.1.2 甘蔗田杂草总杂草密度的变化 | 第69-70页 |
| 3.2.1.3 甘蔗田杂草组成结构的变化 | 第70页 |
| 3.2.2 氯吡嘧磺隆对甘蔗的安全性 | 第70-79页 |
| 3.2.2.1 氯吡嘧磺隆土壤封闭处理对甘蔗株高、蔗径及产量的影响 | 第70-73页 |
| 3.2.2.2 氯吡嘧磺隆茎叶处理对甘蔗株高的影响 | 第73-74页 |
| 3.2.2.3 土壤残留氯吡嘧磺隆对甘蔗株高的影响 | 第74-75页 |
| 3.2.2.4 不同甘蔗品种生长抑制程度的差异 | 第75-79页 |
| 3.2.3 氯吡嘧磺隆对套作大豆生长及产量的影响 | 第79-83页 |
| 3.2.3.1 土壤残留氯吡嘧磺隆对大豆苗期成活率的影响 | 第79页 |
| 3.2.3.2 氯吡嘧磺隆土壤封闭处理对大豆生长和产量的影响 | 第79-80页 |
| 3.2.3.3 氯吡嘧磺隆拌土处理对大豆生长的影响 | 第80-81页 |
| 3.2.3.4 氯吡嘧磺隆对水培大豆苗生长的影响 | 第81-82页 |
| 3.2.3.5 根系空间分布 | 第82-83页 |
| 3.2.4 氯吡嘧磺隆对套作花生生长及产量的影响 | 第83-87页 |
| 3.2.4.1 氯吡嘧磺隆对花生苗期成活率的影响 | 第83-84页 |
| 3.2.4.2 氯吡嘧磺隆土壤封闭处理对花生生长和产量的影响 | 第84页 |
| 3.2.4.3 氯吡嘧磺隆(拌土)对花生苗株高的影响 | 第84-86页 |
| 3.2.4.4 根系空间分布 | 第86-87页 |
| 3.3 讨论 | 第87-88页 |
| 3.3.1 氯吡嘧磺隆的持效期与杂草防效 | 第87页 |
| 3.3.2 氯吡嘧磺隆对作物生长和产量的影响 | 第87-88页 |
| 3.4 小结 | 第88-89页 |
| 4 氯吡嘧磺隆对甘蔗等作物的生理效应研究 | 第89-132页 |
| 4.1 材料与方法 | 第89-97页 |
| 4.1.1 试验材料 | 第89页 |
| 4.1.2 材料处理及采样 | 第89-90页 |
| 4.1.3 测定项目及方法 | 第90-97页 |
| 4.1.3.1 靶标酶ALS活性及BCAAs含量 | 第90页 |
| 4.1.3.2 生长抑制 | 第90-91页 |
| 4.1.3.3 叶绿素含量 | 第91页 |
| 4.1.3.4 叶脉损伤 | 第91页 |
| 4.1.3.5 亚细胞显微结构的观察 | 第91-92页 |
| 4.1.3.6 蛋白质含量 | 第92页 |
| 4.1.3.7 游离氨基酸含量 | 第92-93页 |
| 4.1.3.8 丙二醛(MDA)含量测定 | 第93页 |
| 4.1.3.9 活性氧(O_2~-、H_2O_2和OH~-)含量测定 | 第93页 |
| 4.1.3.10 抗氧化酶(SOD、CAT、POD和GST)活性测定 | 第93-94页 |
| 4.1.3.11 乙烯含量的测定 | 第94-96页 |
| 4.1.3.12 水杨酸(SA)含量的测定 | 第96-97页 |
| 4.1.4 数据处理 | 第97页 |
| 4.2 结果与分析 | 第97-128页 |
| 4.2.1 氯吡嘧磺隆对靶标酶ALS活性及BCAAs含量的影响 | 第97-99页 |
| 4.2.2 氯吡嘧磺隆的生长抑制作用 | 第99-106页 |
| 4.2.2.1 起始抑制浓度 | 第99-101页 |
| 4.2.2.2 剂量-效应模型 | 第101页 |
| 4.2.2.3 敏感性差异 | 第101-102页 |
| 4.2.2.4 苗龄对剂量-效应模型的影响 | 第102-104页 |
| 4.2.2.5 偏上生长性 | 第104-106页 |
| 4.2.3 叶片损伤 | 第106-114页 |
| 4.2.3.1 氯吡嘧磺隆引起玉米和大豆叶片黄化现象 | 第106-110页 |
| 4.2.3.2 大豆叶片叶脉损伤 | 第110-112页 |
| 4.2.3.3 水培玉米和大豆叶片亚细胞显微结构的变化 | 第112-114页 |
| 4.2.4 过氧化损伤 | 第114-117页 |
| 4.2.4.1 氯吡嘧磺隆对玉米和大豆叶片丙二醛(MDA)含量的影响 | 第114-115页 |
| 4.2.4.2 大豆叶片活性氧(O_2~-、H_2O_2和OH~-)含量测定 | 第115-117页 |
| 4.2.4.3 氯吡嘧磺隆诱导水培玉米和大豆叶片H_2O_2累积 | 第117页 |
| 4.2.5 氯吡嘧磺隆对玉米和大豆叶片可溶性蛋白含量的影响 | 第117-118页 |
| 4.2.6 氯吡嘧磺隆对水培玉米和大豆叶片游离氨基酸含量的影响 | 第118-122页 |
| 4.2.7 玉米和大豆叶片抗氧化酶(SOD、CAT、POD和GST)活性 | 第122-126页 |
| 4.2.8 水培玉米和大豆叶片乙烯释放 | 第126-127页 |
| 4.2.9 氯吡嘧磺隆诱导水杨酸(SA)积累 | 第127-128页 |
| 4.3 讨论 | 第128-130页 |
| 4.3.1 氯吡嘧磺隆抑制靶标酶ALS的活性 | 第128-129页 |
| 4.3.2 C/N代谢紊乱和淀粉粒积累 | 第129页 |
| 4.3.3 内源/外源水杨酸的双重作用 | 第129-130页 |
| 4.4 小结 | 第130-132页 |
| 4.4.1 氯吡嘧磺隆引起作物生长抑制的药害机理 | 第130页 |
| 4.4.2 氯吡嘧磺隆的形态和酶学诊断方法 | 第130页 |
| 4.4.3 不同甘蔗品种和间套种作物对氯吡嘧磺隆的敏感性差异 | 第130-131页 |
| 4.4.4 氯吡嘧磺隆引起作物黄化的药害机理 | 第131页 |
| 4.4.5 氯吡嘧磺隆引起脂质过氧化损伤等药害 | 第131页 |
| 4.4.6 氯吡嘧磺隆引起大豆枯萎死亡的药害机理 | 第131-132页 |
| 5 氯吡嘧磺隆对作物的药害机理研究 | 第132-148页 |
| 5.1 材料与方法 | 第132-134页 |
| 5.1.1 试验材料 | 第132页 |
| 5.1.2 材料处理及采样 | 第132页 |
| 5.1.3 测定项目及方法 | 第132-133页 |
| 5.1.3.1 BCAAs、活性氧清除剂和氰氟草酯的生长回复实验 | 第132-133页 |
| 5.1.3.2 H_2O_2含量测定 | 第133页 |
| 5.1.3.3 抗氧化酶SOD和CAT的活性测定 | 第133页 |
| 5.1.3.4 乙烯含量的测定 | 第133页 |
| 5.1.3.5 游离氨基酸含量的测定 | 第133页 |
| 5.1.4 数据处理 | 第133-134页 |
| 5.2 结果与分析 | 第134-144页 |
| 5.2.1 BCAAs、活性氧清除剂和氰氟草酯的生长回复作用 | 第134-138页 |
| 5.2.2 脂质过氧化损伤 | 第138-139页 |
| 5.2.2.1 MDA积累 | 第138页 |
| 5.2.2.2 过氧化损伤诱导乙烯释放增加 | 第138-139页 |
| 5.2.3 H_2O_2积累 | 第139-141页 |
| 5.2.3.1 SOD和CAT活性变化与H_2O_2积累 | 第139-140页 |
| 5.2.3.2 过氧化氢诱导水杨酸SA积累 | 第140页 |
| 5.2.3.3 水杨酸积累诱导SOD活性增加并抑制CAT活性 | 第140-141页 |
| 5.2.4 不可逆氧化损伤 | 第141页 |
| 5.2.5 氯吡嘧磺隆诱导大豆光呼吸和增加游离氨基酸含量 | 第141-143页 |
| 5.2.6 过氧化氢产生的来源 | 第143-144页 |
| 5.3 讨论 | 第144-146页 |
| 5.3.1 氯吡嘧磺隆的复配 | 第144-145页 |
| 5.3.2 甘蔗间套种模式下氯吡嘧磺隆的安全使用技术 | 第145-146页 |
| 5.4 小结 | 第146-148页 |
| 6 全文总结 | 第148-152页 |
| 6.1 主要结论 | 第148-151页 |
| 6.2 主要创新之处 | 第151页 |
| 6.3 问题与展望 | 第151-152页 |
| 参考文献 | 第152-160页 |
| 致谢 | 第160-161页 |
| 附录 作者在攻读博士学位期间参与科研和论文发表情况 | 第161页 |
