侦查讯问过程中律师在场权研究
| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 律师在场权的概念及意义 | 第10-18页 |
| 一、律师在场权的定义 | 第10-11页 |
| 二、律师在场权的意义 | 第11-18页 |
| （一） 革新观念，保障人权 | 第11-13页 |
| （二） 控辩平等，提高辩护职能 | 第13-15页 |
| （三） 引入监督，增加透明度 | 第15页 |
| （四） 规范讯问方式，促进讯问文明化 | 第15-16页 |
| （五） 促进证据规定改革，证据技术提高 | 第16-17页 |
| （六） 保护双方合法权益 | 第17-18页 |
| 第二章 域外相关立法和我国当前的司法现状 | 第18-26页 |
| 一、国外及联合国有关文件对律师在场权的规定和实践 | 第18-21页 |
| （一） 美国 | 第18-19页 |
| （二） 英国 | 第19页 |
| （三） 法国 | 第19-20页 |
| （四） 德国 | 第20页 |
| （五） 日本 | 第20页 |
| （六） 意大利 | 第20-21页 |
| （七） 俄罗斯 | 第21页 |
| （八） 国际性公约和文件的相关规定 | 第21页 |
| 二、我国目前的司法现状 | 第21-26页 |
| （一） 可行性 | 第22-23页 |
| （二） 现实性 | 第23-26页 |
| 第三章 构建律师在场权亟待解决的难题 | 第26-34页 |
| 一、引入律师在场权的目的 | 第26-27页 |
| 二、律师的法律地位 | 第27-28页 |
| 三、讯问的定位 | 第28-31页 |
| （一） 讯问的界定 | 第28-30页 |
| （二） 夜间讯问 | 第30-31页 |
| 四、律师在场权可否放弃 | 第31-32页 |
| 五、律师到场的方式 | 第32-33页 |
| 六、律师在场的替代方式——录音、录像采用的标准 | 第33-34页 |
| 第四章 律师在场权在我国的构建和配套制度的完善 | 第34-44页 |
| 一、律师在场权的构建 | 第34-41页 |
| （一） 律师在场的案件范围 | 第34-37页 |
| （二） 侦查机关的告知义务 | 第37-38页 |
| （三） 律师在场的权利 | 第38-40页 |
| （四） 律师的保密义务 | 第40-41页 |
| （五） 违背律师在场权的后果 | 第41页 |
| 二、配套制度的完善 | 第41-44页 |
| （一） 建立值班律师制度，完善侦查阶段的法律援助 | 第41-42页 |
| （二） 侦查阶段律师辩护地位的确立 | 第42页 |
| （三） 建立职业共同体，提高职业道德 | 第42-43页 |
| （四） 律师的职业豁免 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
