| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第9-14页 |
| （一） 选题的背景及研究意义 | 第9-10页 |
| （二） 现有文献综述 | 第10-13页 |
| 1、 中文文献综述 | 第10-13页 |
| （三） 研究方法 | 第13页 |
| （四） 论文结构安排 | 第13-14页 |
| 一、 问题提出 | 第14-15页 |
| 二、 冒名处分不动产无适用善意取得制度之可能 | 第15-26页 |
| （一） 不动产善意取得制度的适用规则 | 第15-26页 |
| 1、 由制度史及立法例反观中国立法 | 第15-18页 |
| 2、 不动产适用《物权法》第 106 条的考量因素 | 第18-22页 |
| 3、 《物权法》第 106 条不适用于冒名处分的法律判断 | 第22-26页 |
| 三、 冒名处分不动产无适用表见代理之可能 | 第26-34页 |
| （一） 表见代理客观上是一个三方结构 | 第27-28页 |
| （二） 表见代理人主观上以本人（被代理人）名义行事 | 第28-29页 |
| （三） 表见代理具有客观表象形式要素（权利外观） | 第29-31页 |
| （四） 表见代理之信赖合理性与主观归责性的权衡 | 第31-34页 |
| 1、 信赖合理性 | 第31-32页 |
| 2、 特别要件之争 | 第32-33页 |
| 3、 可归责性为必要 | 第33-34页 |
| 四、 信赖保护制度的有限适用 | 第34-38页 |
| （一） 类推适用之法理原则 | 第34-36页 |
| （二） 考量平等原则和立法意旨 | 第36-38页 |
| 五、 冒名处分的法律后果 | 第38-42页 |
| （一） 买卖合同的效力及其救济 | 第39-41页 |
| （二） 登记机关的责任 | 第41-42页 |
| 六、 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-48页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第48-49页 |
