| 中文摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 第一章 社会风险与风险社会 | 第12-30页 |
| 第一节 风险=/=危机 | 第12-20页 |
| 一. 风险和社会风险 | 第13-14页 |
| 二. 从西方三个研究取向审视“风险” | 第14页 |
| 三. 我国对于“社会风险”的研究 | 第14-17页 |
| 四. 关于“社会风险”的分类 | 第17-20页 |
| 第二节 风险社会研究 | 第20-28页 |
| 一. 西方关于“风险社会”的研究 | 第20-23页 |
| 二. 我国的“风险社会”研究发展历程 | 第23-25页 |
| 三. 我国政府关于“风险治理”的努力 | 第25-28页 |
| 注释 | 第28-30页 |
| 第二章 媒介化风险社会 | 第30-53页 |
| 第一节 媒介化社会 | 第30-34页 |
| 一. 媒介和媒体 | 第30-31页 |
| 二. 媒介化社会发展概述 | 第31-32页 |
| 三. 我国媒介化社会趋势 | 第32-34页 |
| 第二节 我国媒介化社会 | 第34-38页 |
| 一. 传统媒体寻求“新”发展 | 第34-36页 |
| 二. “去中心化”：从传统媒体到新兴媒体 | 第36-37页 |
| 三. 新兴媒体的传播特征 | 第37-38页 |
| 第三节 我国媒介化风险社会现状 | 第38-45页 |
| 一. 新兴媒体催生我国媒介化风险社会 | 第39-40页 |
| 二. 我国媒介化风险社会的传播特征 | 第40-42页 |
| 三. 我国媒介化风险社会现状：两个风险社会 | 第42-45页 |
| 第四节 我国媒介化风险社会表征 | 第45-51页 |
| 一. 社会风险与新兴媒体联系日益密切 | 第47-48页 |
| 二. 社会风险爆发领域扩大,化解难度加大 | 第48-49页 |
| 三. 社会风险从外因引发到内因自发的危险变化趋势 | 第49-51页 |
| 注释 | 第51-53页 |
| 第三章 研究缘起：我国媒介化风险社会的媒体定位和作用 | 第53-58页 |
| 第一节 媒介化风险社会需不需要传统媒体? | 第53-55页 |
| 第二节 我国新兴媒体意味着什么? | 第55-56页 |
| 第三节 基于拆迁案例研究我国媒介化风险社会意义何在? | 第56页 |
| 第四节 研究框架和论文逻辑 | 第56-57页 |
| 注释 | 第57-58页 |
| 第四章 什么是拆迁风险 | 第58-70页 |
| 第一节 拆迁风险是我国最突出的社会风险 | 第58-62页 |
| 一. 我国拆迁风险发展阶段 | 第58-61页 |
| 二. 现阶段拆迁风险特点 | 第61-62页 |
| 第二节 拆迁风险的研究方法与分析工具 | 第62-63页 |
| 一. 个案研究法 | 第62页 |
| 二. 文本分析法 | 第62页 |
| 三. 问卷调查法 | 第62-63页 |
| 四. 纵向历史比较分析 | 第63页 |
| 五. 横向参照对比分析 | 第63页 |
| 第三节 拆迁风险的媒体呈现 | 第63-69页 |
| 一. 传统媒体持续关注拆迁热点 | 第63-66页 |
| 二. 新兴媒体成为拆迁“维权”热门阵地 | 第66-69页 |
| 注释 | 第69-70页 |
| 第五章 拆迁风险的形成与发展 | 第70-96页 |
| 第一节 关于拆迁风险的历史研究 | 第70-75页 |
| 一. 量变：居民维权意识逐年提升 | 第70-72页 |
| 二. 质变：“官民对立”近年愈加严重 | 第72-75页 |
| 第二节 关于拆迁风险的三个社会调查及其思考 | 第75-87页 |
| 一. 针对拆迁工作管理、操作人员的问卷调查 | 第75-82页 |
| 二. 针对被拆迁居民的问卷调查 | 第82-85页 |
| 三. 针对随机公众的问卷调查 | 第85-87页 |
| 第三节 媒体转型中两个拆迁风险的交互分析 | 第87-93页 |
| 一：基本可控的现实拆迁风险的传统媒体呈现 | 第89-90页 |
| 二：需要引导的虚拟拆迁风险的传统媒体呈现 | 第90-91页 |
| 三：值得警惕的现实拆迁风险的新兴媒体呈现 | 第91-92页 |
| 四：难以掌控的虚拟拆迁风险的新兴媒体呈现 | 第92-93页 |
| 第四节 媒体在拆迁风险酝酿期、形成期的作用机制 | 第93-95页 |
| 一. 拆迁风险酝酿期的表现和媒体作用机制 | 第93-94页 |
| 二. 拆迁风险形成期的表现和媒体作用机制 | 第94-95页 |
| 注释 | 第95-96页 |
| 第六章 浦东拆迁风险的案例分析 | 第96-109页 |
| 第一节 拆迁矛盾传统救济渠道 | 第96-100页 |
| 一. 政府部门信访途径：“堵”不是办法 | 第96-98页 |
| 二. 传统媒体的信访反馈：与政府的“潜规则” | 第98-100页 |
| 第二节 拆迁矛盾近年爆发新渠道 | 第100-101页 |
| 一. 新媒体平台引起社会关注：抢占舆论高点 | 第100-101页 |
| 二. 新媒体平台完成信访组织：“新民权运动”的战场 | 第101页 |
| 第三节 媒体在拆迁风险发展、爆发期的作用机制 | 第101-103页 |
| 一. 拆迁风险发展、爆发期的表现和媒体作用机制 | 第102-103页 |
| 二. 拆迁风险化解需要“政府-媒体-公众”共同参与 | 第103页 |
| 注释 | 第103-109页 |
| 第七章 拆迁中的“政府-媒体-公众”关系 | 第109-120页 |
| 第一节 政府主导下的拆迁信息传播机制 | 第109-112页 |
| 第二节 拆迁风险中“政府-媒体-公众”三对两两关系分析 | 第112-117页 |
| 一. 政府vs公众：“我说你听”的家长制 | 第112-114页 |
| 二. 政府vs媒体：“离不开的怨偶” | 第114-115页 |
| 三. 公众vs媒体：“充满风险的蜜月期 | 第115-117页 |
| 第三节 关于“政府-媒体-公众”关系的大胆探索 | 第117-118页 |
| 注释 | 第118-120页 |
| 第八章 探索：媒体如何参与化解拆迁风险 | 第120-132页 |
| 第一节 拆迁风险中的“政府-媒体-公众”定位与作用 | 第120-122页 |
| 第二节 传统媒体应对拆迁风险的双重挑战 | 第122-126页 |
| 一. 传统媒体应对生存转型风险：或以”拆迁风险”为契机打好影响力之战 | 第123-124页 |
| 二. 传统媒体化解拆迁风险：讲事实、正导向、化风险 | 第124-126页 |
| 第三节 新兴媒体应对拆迁风险三步走 | 第126-131页 |
| 一. 新兴媒体的风险监测 | 第126-128页 |
| 二. 新兴媒体的风险认知 | 第128-129页 |
| 三. 新兴媒体的化解努力 | 第129-131页 |
| 注释 | 第131-132页 |
| 结语 | 第132-134页 |
| 注释 | 第133-134页 |
| 参考文献 | 第134-140页 |
| 后记 | 第140-142页 |
