| 中文摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 国际商事仲裁程序法律适用概述 | 第11-17页 |
| 第一节 国际商事仲裁程序法的概念 | 第11-13页 |
| 一、仲裁程序法的内涵 | 第11页 |
| 二、与仲裁程序法相关的概念厘清 | 第11-13页 |
| 第二节 国际商事仲裁程序适用法律之意义 | 第13-15页 |
| 一、决定司法对仲裁干预程度 | 第13-14页 |
| 二、仲裁效力来源认定和司法主权行使 | 第14-15页 |
| 第三节 仲裁的性质与仲裁程序法适用 | 第15-16页 |
| 一、仲裁的司法性与仲裁地法的适用 | 第15页 |
| 二、仲裁的契约性与当事人选择适用仲裁程序法 | 第15-16页 |
| 三、仲裁的自治性与非本地化仲裁理论下的程序法适用 | 第16页 |
| 本章小结 | 第16-17页 |
| 第二章 仲裁程序的法律适用：仲裁地法 | 第17-32页 |
| 第一节 理论依据 | 第17-18页 |
| 一、马恩教授(Francis Mann)的地域理论 | 第17页 |
| 二、地域理论的发展 | 第17-18页 |
| 三、地域理论的实质 | 第18页 |
| 第二节 适用仲裁地法的典型立法 | 第18-25页 |
| 一、国际商事仲裁示范法 | 第18-20页 |
| 二、英国仲裁法 | 第20-22页 |
| 三、德国仲裁法 | 第22-25页 |
| 第三节 适用仲裁地法的司法实践 | 第25-31页 |
| 一、美国司法实践 | 第25-26页 |
| 二、英国司法实践 | 第26-29页 |
| 三.司法实践总结 | 第29-31页 |
| 本章小结 | 第31-32页 |
| 第三章 仲裁程序的法律适用：当事人选择 | 第32-43页 |
| 第一节 理论基础 | 第32-33页 |
| 一、意思自治原则溯源及发展 | 第32-33页 |
| 二、意思自治原则与仲裁程序适用法律 | 第33页 |
| 第二节 选择仲裁程序规则的立法与实践 | 第33-37页 |
| 一、国际公约与国家立法 | 第33-35页 |
| 二、意思自治的限制 | 第35-36页 |
| 三、强制性规则的定义和识别 | 第36-37页 |
| 第三节 当事人选择他国仲裁程序法的立法与实践 | 第37-41页 |
| 一、禁止性立法规定 | 第37-38页 |
| 二、允许性立法规定 | 第38-41页 |
| 本章小结 | 第41-43页 |
| 第四章 非本地化仲裁 | 第43-50页 |
| 第一节 理论基础 | 第43-44页 |
| 一、非本地化仲裁的理论 | 第43页 |
| 二、非本地化仲裁理论与仲裁程序法的适用 | 第43-44页 |
| 三、与当事人意思自治的区别 | 第44页 |
| 第二节 非本地化仲裁理论的立法与实践 | 第44-46页 |
| 一、相关立法 | 第44-45页 |
| 二、司法实践 | 第45-46页 |
| 第三节 非本地化仲裁理论评析 | 第46-49页 |
| 一、理论产生缘由及合理性 | 第46-47页 |
| 二、非本地化仲裁理论存在的问题 | 第47-49页 |
| 本章小结 | 第49-50页 |
| 第五章 我国的立法与实践 | 第50-59页 |
| 第一节 我国立法现状 | 第50-51页 |
| 一、仲裁程序适用法律的现行立法 | 第50页 |
| 二、仲裁规则中关于程序法适用的相关规定 | 第50-51页 |
| 第二节 相关实践分析 | 第51-53页 |
| 一、宁波工艺品案的基本案情及提出的问题 | 第51-52页 |
| 二、法律意义上仲裁地及其与程序法和国籍的连结的缺失 | 第52-53页 |
| 第三节 完善我国仲裁程序适用法律相关制度的建议 | 第53-58页 |
| 一、整体蓝图：坚持地域理论 | 第53-55页 |
| 二、以英德立法及示范法为模本的完善 | 第55-57页 |
| 三、强制性规则 | 第57-58页 |
| 本章小结 | 第58-59页 |
| 结论 | 第59-61页 |
| 注释 | 第61-66页 |
| 参考文献 | 第66-70页 |
| 后记 | 第70-71页 |