| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第1章 污染环境罪：风险刑法理论的重镇 | 第13-20页 |
| 1.1 风险刑法理论中的“风险” | 第13-16页 |
| 1.1.1“风险社会”与风险刑法 | 第13-15页 |
| 1.1.2 风险刑法理论中的风险——非传统风险 | 第15-16页 |
| 1.2 风险刑法理论在污染环境罪中的运用——以德国为例 | 第16-20页 |
| 1.2.1 污染环境罪中的风险——环境风险 | 第16页 |
| 1.2.2 污染环境罪侵犯的法益——生态法益与人类法益 | 第16-17页 |
| 1.2.3 污染环境罪的基本形态——危险犯的设置 | 第17-18页 |
| 1.2.4 污染环境罪罪过形式的分立 | 第18-19页 |
| 1.2.5 污染环境罪罪名的分设 | 第19-20页 |
| 第2章 风险刑法理论与污染环境罪的保护法益 | 第20-25页 |
| 2.1 关于污染环境罪保护法益的学术争议及评析 | 第20-21页 |
| 2.1.1 关于污染环境罪保护法益的学术争议 | 第20页 |
| 2.1.2 对各种学术观点的评析 | 第20-21页 |
| 2.2 风险刑法理论与污染环境罪保护法益的确定 | 第21-25页 |
| 2.2.1 风险刑法理论对污染环境罪保护法益的新要求 | 第21-22页 |
| 2.2.2 环境法益：污染环境罪保护法益的基本定位 | 第22-25页 |
| 第3章 风险刑法理论与污染环境罪的基本形态 | 第25-29页 |
| 3.1 传统污染环境罪的危险犯与实害犯 | 第25-26页 |
| 3.1.1 传统的污染环境罪的实害犯——对人的实害犯 | 第25页 |
| 3.1.2 传统的污染环境罪的危险犯——对人的危险犯 | 第25-26页 |
| 3.2 风险刑法理论与污染环境罪的危险犯与实害犯 | 第26-29页 |
| 3.2.1 风险刑法理论与污染环境罪的实害犯——对环境的实害犯 | 第26-27页 |
| 3.2.2 风险刑法理论与污染环境罪的危险犯——对环境的危险犯 | 第27-29页 |
| 第4章 风险刑法理论与污染环境罪的罪过形式 | 第29-35页 |
| 4.1 当前关于污染环境罪罪过形式的理论及其局限 | 第29-33页 |
| 4.1.1 当前关于污染环境罪罪过形式的不同认识 | 第29-31页 |
| 4.1.2 当前关于污染环境罪罪过形式理论的局限性 | 第31-33页 |
| 4.2 择一罪过说之确立与展开 | 第33-35页 |
| 4.2.1 择一罪过说之确立 | 第33-34页 |
| 4.2.2 择一罪过说的具体展开 | 第34-35页 |
| 第5章 风险刑法理论与污染环境罪的罪名 | 第35-44页 |
| 5.1 单一罪名的利弊分析 | 第35-37页 |
| 5.1.1 单一罪名的优势 | 第35页 |
| 5.1.2 单一罪名的劣势 | 第35-37页 |
| 5.2 多种罪名的意义与设置 | 第37-44页 |
| 5.2.1 采用多种罪名的意义 | 第37-38页 |
| 5.2.2 污染环境罪在刑法分则体系中的地位 | 第38-39页 |
| 5.2.3 具体犯罪类型的设置 | 第39-41页 |
| 5.2.4 具体犯罪的法条设计 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
