| 中文摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第一章 辩护律师会见权的内涵、性质和意义 | 第14-20页 |
| 一、辩护律师会见权的内涵 | 第14-16页 |
| (一) 辩护律师会见权的行使主体 | 第14-15页 |
| (二) 辩护律师会见权的客体 | 第15页 |
| (三) 辩护律师会见权的内容 | 第15-16页 |
| 二、辩护律师会见权的性质 | 第16-17页 |
| 三、辩护律师会见权的意义 | 第17-20页 |
| (一) 保障人权,防范刑讯逼供 | 第17-18页 |
| (二) 落实无罪推定理念,促进积极有效辩护 | 第18页 |
| (三) 强化控辩平等,实现诉讼正义 | 第18-20页 |
| 第二章 我国辩护律师会见权制度的确立及发展 | 第20-23页 |
| 一、1996年《刑事诉讼法》确立了辩护律师会见制度 | 第20页 |
| 二、2007年《律师法》中辩护律师会见权的突破性进步 | 第20-21页 |
| 三、2012年《刑事诉讼法》对于辩护律师会见制度的完善 | 第21-23页 |
| (一) 衔接《律师法》的重要规定 | 第21页 |
| (二) 为看守所安排律师会见设定了时间期限 | 第21页 |
| (三) 为特殊案件侦查阶段律师持“三证”会见犯罪嫌疑人设置了例外 | 第21-23页 |
| 第三章 辩护律师会见权的实践难题及原因分析 | 第23-30页 |
| 一、刑事辩护律师的会见难问题 | 第23-27页 |
| (一) 会见权保障不完整 | 第23-26页 |
| (二) 会见权保障不充分 | 第26-27页 |
| 二、刑事辩护律师会见难的原因探析 | 第27-30页 |
| (一) 立法理念与司法实践有落差 | 第27-28页 |
| (二) 有关会见的法律规定过于粗陋,实践中对会见条件的理解具有部门利益倾向 | 第28页 |
| (三) 看守所管理体制不尽合理 | 第28-29页 |
| (四) 监督不力,权利缺乏有效的救济 | 第29-30页 |
| 第四章 完善辩护律师会见权的保障制度 | 第30-35页 |
| 一、提升司法工作人员人权保障意识,将保障律师会见纳入侦查机关考核内容 | 第30页 |
| 二、完善律师会见权的法律规定 | 第30-32页 |
| (一) 完善告知和通知义务的规定 | 第30-31页 |
| (二) 细化“三类案件”许可会见的相关条件 | 第31-32页 |
| (三) 明确“不被监听”的含义 | 第32页 |
| (四) 允许辩护律师会见时交换材料,保障会见时间和次数 | 第32页 |
| 三、改革看守所管理体制,并改善律师会见场所的会见条件 | 第32-33页 |
| 四、完善律师会见权被侵害后的救济程序 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 附件 | 第40页 |
