| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、“以审判为中心”诉讼制度改革概述 | 第10-14页 |
| （一）基础概念界定 | 第10-12页 |
| 1.审判中心主义 | 第10页 |
| 2.“以审判为中心”诉讼制度改革 | 第10-12页 |
| （二）我国“以审判为中心”诉讼制度改革的具体举措 | 第12-13页 |
| 1.确立审判中心地位、实现庭审实质化 | 第12页 |
| 2.严格贯彻罪刑法定、疑罪从无的原则 | 第12页 |
| 3.构建证据裁判规则适用细则，规范法庭调查程序 | 第12页 |
| 4.完善证人、鉴定人出庭质证规则 | 第12-13页 |
| （三）我国“以审判为中心”诉讼制度改革的价值 | 第13-14页 |
| 二、我国“以审判为中心”诉讼制度改革对公诉工作的挑战 | 第14-16页 |
| （一）法庭审判的变数加大 | 第14页 |
| （二）控辩对抗更为激烈 | 第14-15页 |
| （三）控诉难度明显提升 | 第15页 |
| （四）无罪判决将成为新常态 | 第15-16页 |
| 三、检察机关公诉工作与“以审判为中心”诉讼制度改革不协调之处 | 第16-21页 |
| （一）公诉理念较为陈旧 | 第16-17页 |
| 1.重实体轻程序 | 第16页 |
| 2.有罪推定理念根深蒂固 | 第16-17页 |
| 3.证据裁判意识薄弱 | 第17页 |
| 4.庭审形式化意识较强 | 第17页 |
| （二）审查起诉偏离庭审实质化运作的要求 | 第17-18页 |
| 1.脱离审判的要求 | 第17页 |
| 2.欠缺审判的视角 | 第17-18页 |
| 3.不满足审判的需求 | 第18页 |
| （三）出庭支持公诉与“以庭审为中心”存在差距 | 第18-21页 |
| 1.读卷式举证,过于重视案卷中的书面材料 | 第18页 |
| 2.全案卷宗移送方式不利于庭审的实质化和核心地位 | 第18-19页 |
| 3.证人出庭作证率低，交叉询问不深入 | 第19页 |
| 4.与辩护方的对抗值得改进 | 第19-20页 |
| 5.与法院的关系需要完善 | 第20-21页 |
| 四、基于“以审判为中心”诉讼制度改革的公诉工作之完善 | 第21-27页 |
| （一）更新公诉理念 | 第21-22页 |
| 1.坚持实体与程序并重的理念 | 第21页 |
| 2.严格遵循无罪推定原则 | 第21页 |
| 3.牢固树立证据裁判理念 | 第21-22页 |
| 4.树立法庭审理实质化的理念 | 第22页 |
| （二）创新审查起诉模式 | 第22-24页 |
| 1.以审判的要求把握起诉标准 | 第22-23页 |
| 2.以审判的视角审查与完善证据 | 第23-24页 |
| 3.以审判的需求做好审前准备 | 第24页 |
| （三）完善出庭支持公诉工作 | 第24-27页 |
| 1.利用庭前会议机制做好庭前准备 | 第24页 |
| 2.重视安排证人、鉴定人等人员出庭作证 | 第24-25页 |
| 3.科学运用充分举证与全面举证 | 第25页 |
| 4.与辩护方展开积极、深入与理性的论辩 | 第25页 |
| 5.尊重法庭的庭审指挥权 | 第25-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |
