| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、民事诉讼指挥权概述 | 第12-20页 |
| （一） 民事诉讼指挥权的涵义 | 第12-14页 |
| 1. 民事诉讼指挥权的界定 | 第12-13页 |
| 2. 民事诉讼指挥权的行使主体及行使方式 | 第13-14页 |
| （二） 民事诉讼指挥权的内容 | 第14-16页 |
| 1. 学者们关于民事诉讼指挥权内容的不同界定 | 第14-15页 |
| 2. 笔者对民事诉讼指挥权内容的理解 | 第15-16页 |
| （三） 民事诉讼指挥权的功能 | 第16-20页 |
| 1. 提高民事诉讼效率 | 第16-18页 |
| 2. 有利于当事人实质平等的实现 | 第18-19页 |
| 3. 防止突袭性裁判 | 第19-20页 |
| 二、国外民事诉讼指挥权制度的变革及启示 | 第20-27页 |
| （一） 国外民事诉讼指挥权制度的变革 | 第20-25页 |
| 1. 法国民事诉讼指挥权制度的变革 | 第20-21页 |
| 2. 德国民事诉讼指挥权制度的变革 | 第21-22页 |
| 3. 英国民事诉讼指挥权制度的变革 | 第22-24页 |
| 4. 美国民事诉讼指挥权制度的变革 | 第24-25页 |
| （二） 国外民事诉讼指挥权制度变革的启示 | 第25-27页 |
| 三、我国民事诉讼指挥权的现状 | 第27-33页 |
| （一） 我国民事诉讼指挥权制度层面的宏观考察 | 第27-29页 |
| （二） 我国民事诉讼指挥权具体运行的若干现状 | 第29-33页 |
| 1. 释明权行使的形式化 | 第29-30页 |
| 2. 诉答程序中诉讼指挥权的缺失 | 第30-31页 |
| 3. 保障当事人证据收集权方面的诉讼指挥权的缺失 | 第31-32页 |
| 4. 当事人异议权制度缺乏完善的规定 | 第32-33页 |
| 四、民事诉讼指挥权制度在我国的完善 | 第33-42页 |
| （一） 转型期完善我国民事诉讼指挥权制度的意义 | 第33-35页 |
| （二） 确立民事诉讼指挥权的行使原则 | 第35-37页 |
| 1. 兼顾公正与效率的原则 | 第35-36页 |
| 2. 不得违反辩论主义和处分权主义原则 | 第36页 |
| 3. 中立性原则 | 第36-37页 |
| （三） 完善民事诉讼指挥权制度的若干具体构想 | 第37-42页 |
| 1. 完善释明权行使的相关规定 | 第37-38页 |
| 2. 完善法官在诉答程序中的指挥权 | 第38-39页 |
| 3. 加强法院在保障当事人证据收集权方面的诉讼指挥 | 第39-40页 |
| 4. 完善我国当事人异议权制度 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |