死刑案件适用刑事和解探析
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 刑事和解制度的概述 | 第11-18页 |
| 一、刑事和解制度的涵义 | 第12页 |
| 二、刑事和解的特征 | 第12-14页 |
| 三、刑事和解制度在国内外的发展状况 | 第14-18页 |
| （一）刑事和解制度在国外的发展状况 | 第14-15页 |
| （二）我国刑事和解的发展现状 | 第15-18页 |
| 第二章 刑事和解适用于死刑案件的合理性与正当性 | 第18-33页 |
| 一、死刑案件适用刑事和解的法律、政策依据 | 第18-20页 |
| （一）法律依据 | 第18-19页 |
| （二）政策依据 | 第19-20页 |
| 二、刑事和解适用于死刑案件的理论依据 | 第20-26页 |
| （一）法理依据探析 | 第20-22页 |
| （二）与刑法基本原则的冲突与融合 | 第22-26页 |
| 三、死刑案件刑事和解的价值与功能 | 第26-30页 |
| （一）正义、效益和补偿的价值 | 第26-27页 |
| （二）能有效的限制死刑的使用 | 第27-28页 |
| （三）弥补相关诉讼制度的不足 | 第28-29页 |
| （四）顺应国际刑罚发展的趋势 | 第29-30页 |
| 四、我国死刑案件适用刑事和解所面临的问题 | 第30-33页 |
| （一）缺乏统一的专门性的规范 | 第30-31页 |
| （二）传统社会伦理关系的影响 | 第31-33页 |
| 第三章 死刑案件适用刑事和解的基本构想 | 第33-50页 |
| 一、死刑案件刑事和解的适用范围 | 第33-41页 |
| （一）绝对禁止适用刑事和解的案件 | 第36-37页 |
| （二）限制适用刑事和解的案件类型 | 第37-41页 |
| 二、死刑案件适用刑事和解的条件 | 第41-42页 |
| 三、死刑案件适用刑事和解的原则 | 第42-44页 |
| 四、死刑案件适用刑事和解的阶段 | 第44-45页 |
| 五、死刑案件刑事和解的规范 | 第45-47页 |
| 六、死刑案件刑事和解的效力及救济途径 | 第47-48页 |
| （一）法律效力 | 第47页 |
| （二）当事人的救济途径 | 第47-48页 |
| 七、死刑案件刑事和解对量刑的影响 | 第48-50页 |
| （一）条文只规定适用单一刑罚的情形 | 第48页 |
| （二）规定两种以上刑罚的情形 | 第48-49页 |
| （三）可适当扩大终身监禁刑罚的适用 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 答辩委员会对论文的评定意见 | 第56页 |
