论我国生态环境损害赔偿制度的完善--以部分省市试点实施方案为视角
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 二、创新点与研究方法 | 第11-12页 |
| 第一章 生态环境损害的法律界定 | 第12-20页 |
| 一、生态环境损害与生态环境损害赔偿的概念 | 第12-17页 |
| （一）我国关于生态环境损害的学理界定 | 第12-15页 |
| （二）国外关于生态环境损害的立法界定 | 第15-16页 |
| （三）生态环境损害赔偿的界定 | 第16-17页 |
| 二、生态环境损害与相关概念的辨析 | 第17-20页 |
| （一）生态环境损害与环境侵权之辨析 | 第17-18页 |
| （二）生态环境损害赔偿与生态补偿之辨析 | 第18-20页 |
| 第二章 我国生态环境损害赔偿制度的现状及不足 | 第20-33页 |
| 一、我国生态环境损害赔偿制度的现状 | 第20-28页 |
| （一）我国生态环境损害赔偿制度的总体思路 | 第20-21页 |
| （二）我国生态环境损害赔偿的相关法律及政策规定 | 第21-22页 |
| （三）各省试点生态环境损害赔偿实施方案的内容 | 第22-28页 |
| 二、生态环境损害赔偿制度的不足 | 第28-33页 |
| （一）生态环境损害赔偿权利人缺乏有效监督 | 第28-30页 |
| （二）生态环境损害赔偿磋商程序操作性不强 | 第30页 |
| （三）生态环境损害赔偿处理方式单一 | 第30-31页 |
| （四）生态环境损害赔偿与其他制度衔接不顺 | 第31-33页 |
| 第三章 国外生态环境损害赔偿制度经验借鉴 | 第33-39页 |
| 一、美国生态环境损害赔偿制度 | 第33-34页 |
| （一）生态环境损害赔偿的权利主体的规定 | 第33-34页 |
| （二）生态环境损害赔偿范围的规定 | 第34页 |
| （三）美国生态损害赔偿制度评述 | 第34页 |
| 二、欧盟生态环境损害赔偿制度 | 第34-35页 |
| （一）欧盟生态环境损害赔偿诉讼条件和方式的规定 | 第34-35页 |
| （二）欧盟生态环境损害赔偿鉴定评估的规定 | 第35页 |
| （三）欧盟生态环境损害赔偿制评述 | 第35页 |
| 三、俄罗斯生态环境损害赔偿制度 | 第35-37页 |
| （一）生态环境损害赔偿方式的规定 | 第36页 |
| （二）生态环境损害赔偿评估的规定 | 第36页 |
| （三）俄罗斯的生态环境损害赔偿制度评述 | 第36-37页 |
| 四、国外生态环境损害赔偿法律制度的主要经验及启示 | 第37-39页 |
| 第四章 我国生态环境损害赔偿制度完善的对策思考 | 第39-48页 |
| 一、确立生态环境损害索赔主体层级 | 第39-42页 |
| （一）第一层级索赔主体 | 第39-40页 |
| （二）第二层级索赔主体 | 第40-42页 |
| 二、明确生态环境损害赔偿磋商的内容 | 第42-43页 |
| （一）启动阶段的内容 | 第42页 |
| （二）实施阶段的内容 | 第42-43页 |
| （三）确认阶段的内容 | 第43页 |
| 三、多样化生态环境损害赔偿处理方式 | 第43-45页 |
| 四、完善生态环境损害赔偿与其他制度的衔接 | 第45-48页 |
| （一）完善与行政处罚的衔接 | 第45-46页 |
| （二）完善与环境公益诉讼的衔接 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第54-55页 |
