首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

刑事案例指导制度研究

中文摘要第4-6页
abstract第6-8页
绪论第12-33页
    一、选题的背景和意义第12-16页
    二、研究现状第16-29页
    三、论文的基本框架第29-31页
    四、研究方法第31-33页
引言第33-34页
第一章 刑事案例指导制度的本土化发展第34-67页
    一、刑事案例指导制度的孕育期第34-39页
        (一)案例指导工作的探索第34-36页
        (二)案例指导工作的繁荣第36-39页
    二、刑事案例指导制度的诞生期第39-50页
        (一)“两高”《案例指导规定》的出台第39-40页
        (二)最高人民法院《案例指导规定》的解读第40-43页
        (三)最高人民检察院《案例指导规定》的解读第43-46页
        (四)刑事指导性案例发布主体的定位第46-50页
    三、刑事案例指导制度的成长期第50-57页
        (一)刑事案例指导制度的推进第50页
        (二)最高人民法院《实施细则》的解读第50-53页
        (三)指导性案例与非指导性案例的关系第53-57页
    四、刑事指导性案例的基本情况第57-65页
        (一)刑事指导性案例所涉罪名第59-60页
        (二)刑事指导性案例的问题点第60-62页
        (三)刑事指导性案例的类型第62-65页
    五、本章小结第65-67页
第二章 刑事案例指导制度与罪刑法定原则第67-85页
    一、刑事案例指导制度与罪刑法定原则相契合第67-77页
        (一)罪刑法定原则的价值内涵第67-69页
        (二)刑事案例指导制度应坚守罪刑法定原则第69-72页
        (三)刑事案例指导制度并无法官造法第72-77页
    二、刑事案例指导制度对罪刑法定原则的确证与强化第77-83页
        (一)促进刑法规范的明确化第77-79页
        (二)促进法官自由裁量权的规范化第79-81页
        (三)促进罪刑法定原则的司法化第81-83页
    三、本章小结第83-85页
第三章 刑事案例指导制度的定位及功能第85-112页
    一、刑事案例指导制度的定位第85-96页
        (一)学说争鸣第85-87页
        (二)刑事案例指导制度旨在法律适用第87-88页
        (三)刑事案例指导制度是立法实现的辅助方式第88-89页
        (四)刑事案例指导制度是司法解释的有益补充第89-96页
    二、刑事案例指导制度的补足功能第96-111页
        (一)指导司法裁判功能第96-99页
        (二)指导规范量刑功能第99-103页
        (三)活化与发展法律功能第103-106页
        (四)指引与预测功能第106-108页
        (五)回应社会公众关切功能第108-111页
    三、本章小结第111-112页
第四章 刑事案例指导制度的实践问题及成因第112-130页
    一、刑事案例指导制度的认知现状第112-116页
        (一)司法人员对刑事案例指导制度的熟悉度差第112-113页
        (二)司法人员对刑事案例指导制度的认可度低第113-114页
        (三)司法人员的理念落后第114-115页
        (四)司法人员应用案例技术缺乏第115-116页
    二、刑事案例指导制度的运行现状第116-124页
        (一)刑事指导性案例的援引率不高第118-119页
        (二)法官对其他主体援引指导性案例不予回应第119-121页
        (三)刑事指导性案例的援引有失规范第121-124页
    三、刑事案例指导制度实践效果不彰之成因第124-128页
        (一)刑事指导性案例供需不足第124-125页
        (二)刑事指导性案例质量不高第125-127页
        (三)刑事指导性案例的效力形同虚设第127-128页
    四、本章小结第128-130页
第五章 刑事案例指导制度的完善路径第130-164页
    一、刑事案例指导制度的域外经验借鉴第130-138页
        (一)英美法系的判例法制度第131-133页
        (二)大陆法系的判例制度第133-137页
        (三)域外司法判例制度对我国的启示第137-138页
    二、刑事案例指导制度的内部完善第138-152页
        (一)增设高级人民法院为指导性案例的发布主体第138-141页
        (二)严格遵循刑事案例指导制度遴选案例标准第141-143页
        (三)注重刑事案例指导制度的影响力第143-146页
        (四)增强刑事指导性案例的说服力第146-148页
        (五)健全刑事案例指导制度的各项机制第148-152页
    三、刑事案例指导制度的外部解困第152-159页
        (一)保障司法独立地位第152-153页
        (二)控制司法解释的发布数量第153-155页
        (三)加强对法官应用案例能力的培训第155-158页
        (四)加强学者与刑事案例指导的良性互动第158-159页
    四、刑事案例指导制度完善需注意的问题第159-163页
        (一)刑事案例指导制度的发展方向第159-161页
        (二)刑事案例指导制度形成的长期性第161-163页
    五、本章小结第163-164页
结论第164-167页
参考文献第167-181页
作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果第181-182页
后记第182-183页

论文共183页,点击 下载论文
上一篇:量刑规则的体系性建构
下一篇:北二西东部萨Ⅱ组至葡Ⅱ组剩余油分布特征研究