中文摘要 | 第4-7页 |
abstract | 第7-10页 |
绪论 | 第14-28页 |
一、选题的背景和意义 | 第14-15页 |
二、研究现状 | 第15-25页 |
三、论文的基本框架 | 第25-26页 |
四、研究方法 | 第26-28页 |
第一章 量刑规则体系概述 | 第28-48页 |
一、走向体系化的量刑规则 | 第28-36页 |
(一)量刑规则的历史演进:由单一化走向体系化 | 第28-30页 |
(二)我国量刑规则的体系轮廓 | 第30-36页 |
二、量刑规则体系性建构的现代意义 | 第36-41页 |
(一)量刑规则体系的建构有助于罪刑法定原则的实现 | 第36-38页 |
(二)量刑规则体系的建构有助于罪刑均衡原则的实现 | 第38-40页 |
(三)量刑规则体系的建构有助于刑法机能的实现 | 第40-41页 |
三、量刑规则体系研究的四个主要层面 | 第41-48页 |
(一)指导理念层面 | 第41-43页 |
(二)规则设定层面 | 第43-46页 |
(三)体系构件层面 | 第46-47页 |
(四)辅助技术层面 | 第47-48页 |
第二章 量刑规则体系建构四个层面存在的主要问题 | 第48-68页 |
一、指导理念在设定初衷与实然表现之间存在偏差 | 第48-52页 |
(一)指导理念的设定初衷是追求公正 | 第48-49页 |
(二)指导理念的实然表现为限权过度 | 第49-52页 |
二、规则设定层面:刑罚配置与量刑基准亟待完善 | 第52-60页 |
(一)刑罚配置不够完善 | 第52-55页 |
(二)量刑基准不够明确 | 第55-60页 |
三、体系构件层面:协调性欠缺 | 第60-62页 |
(一)《规范程序意见》规则设置不能与实体法相互对接 | 第60页 |
(二)《量刑指导意见》规则设置与刑法之间不相协调 | 第60-62页 |
四、体系技术层面:支撑不足 | 第62-68页 |
(一)硬技术方面:量刑数据信息化管理的不足 | 第62-63页 |
(二)软技术方面:法官量刑思维方法的欠缺 | 第63-68页 |
第三章 量刑规则体系指导理念的应然变革:公正优先、限权为辅 | 第68-92页 |
一、公正与限权二者之间的辩证关系 | 第68-74页 |
(一)公正释义与限权解读 | 第68-72页 |
(二)二者之间的辩证关系:适度限权是实现公正的保障 | 第72-74页 |
二、指导理念的应然转变:公正优先、限权为辅 | 第74-79页 |
(一)指导理念转变的根基及其价值 | 第74-76页 |
(二)域外实践证成:美国的经验借鉴 | 第76-79页 |
三、指导理念在量刑规则体系建构中的具体运用 | 第79-92页 |
(一)法官自由裁量权的适度赋予与合理限制 | 第79-81页 |
(二)影响公正量刑的主要因素的正确处理 | 第81-92页 |
第四章 规则设定层面突出问题的解决 | 第92-108页 |
一、完善刑罚配置 | 第92-103页 |
(一)确立轻缓化的刑罚理念 | 第92-95页 |
(二)明确刑罚配置原则 | 第95-103页 |
二、明确量刑基准 | 第103-108页 |
(一)量刑基准概述 | 第103-104页 |
(二)量刑基准的确定 | 第104-108页 |
第五章 量刑规则体系的协调性 | 第108-118页 |
一、量刑规则体系协调的必要性与可行性 | 第108-110页 |
(一)量刑规则体系协调的必要性 | 第108-109页 |
(二)量刑规则体系协调的可行性 | 第109-110页 |
二、系统化方法在体系协调中的运用 | 第110-118页 |
(一)系统化方法概述 | 第110-112页 |
(二)系统化协调方案 | 第112-118页 |
第六章 量刑规则体系的技术支撑 | 第118-128页 |
一、硬技术支撑——量刑数据的现代信息化管理 | 第118-123页 |
(一)量刑数据信息化管理的现实需求 | 第118-121页 |
(二)量刑数据信息化管理的平台建设 | 第121-123页 |
二、软技术支撑——类型化思维的适度运用 | 第123-128页 |
(一)类型化思维的理论基础 | 第123-125页 |
(二)类型化思维的实际运用 | 第125-128页 |
结论 | 第128-130页 |
参考文献 | 第130-146页 |
作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 | 第146-148页 |
后记 | 第148-149页 |