| 创新点摘要 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 引言 | 第11-19页 |
| 一、问题提出与研究主旨 | 第11-14页 |
| 二、文献综述 | 第14-17页 |
| 三、研究方法 | 第17-19页 |
| 第1章 侵权责任法的扩张对合同法造成的危机—式微之虞 | 第19-40页 |
| 1.1 作为背景的契约之死亡与再生的探讨 | 第19-28页 |
| 1.1.1 格兰特·吉尔莫对于契约的“死亡宣告” | 第19-24页 |
| 1.1.2 契约的涅槃再生 | 第24-26页 |
| 1.1.3 从两种理论的价值贡献看现代合同法的发展 | 第26-28页 |
| 1.2 侵权责任法扩张的具体表现 | 第28-35页 |
| 1.2.1 侵权责任法保护范围的扩张 | 第29-32页 |
| 1.2.2 侵权责任法“损害”的界定与扩张 | 第32-34页 |
| 1.2.3 侵权责任法作为义务的扩张 | 第34-35页 |
| 1.3 侵权责任法对合同法传统理念的冲击 | 第35-38页 |
| 1.3.1 对可预见性规则的冲击 | 第36-37页 |
| 1.3.2 对合同相对性原理的冲击 | 第37-38页 |
| 1.4 合同法和侵权责任法的博弈对民法体系的干扰 | 第38-40页 |
| 第2章 合同法和侵权责任法的理论关联和制度契合—理论溯源 | 第40-63页 |
| 2.1 同向命运下合同法与侵权责任法的融合 | 第40-46页 |
| 2.1.1 侵权责任法扩张之路上的自负与自困 | 第40-42页 |
| 2.1.2 吞并与被吞并 | 第42-44页 |
| 2.1.3 合同法和侵权责任法的平衡共生 | 第44-46页 |
| 2.2 基于债的关系衍生的不同规范体系 | 第46-52页 |
| 2.2.1 作为债之发生原因的同源性 | 第46-49页 |
| 2.2.2 债体系的脱离 | 第49-52页 |
| 2.3 以功能和价值为进路分析两法效能缺口的弥合 | 第52-56页 |
| 2.3.1 互补的价值观 | 第52-54页 |
| 2.3.2 互补的功能定位 | 第54-56页 |
| 2.4 廓清合同法和侵权责任法界限的意义 | 第56-63页 |
| 2.4.1 实现侵权责任法发展过程中的自我修正 | 第57-58页 |
| 2.4.2 完善合同法体系对外界环境突变的应对机制 | 第58-59页 |
| 2.4.3 摆脱价值评判缺乏和自由选择不足之困境 | 第59-63页 |
| 第3章 契约性救济对侵权救济的补充—正当性证成 | 第63-84页 |
| 3.1 合同法价值体系存在的合理性 | 第63-69页 |
| 3.1.1 合同法对私法自治原则的最大化贯彻 | 第63-67页 |
| 3.1.2 财产法和救济法并行不悖 | 第67-69页 |
| 3.2 合同法保护权益的宽泛性和灵活性 | 第69-72页 |
| 3.2.1 合同法保护返还利益、期待利益和信赖利益 | 第69-71页 |
| 3.2.2 侵权责任法保护固有利益 | 第71-72页 |
| 3.2.3 合同法对权益保护的宽泛灵活性 | 第72页 |
| 3.3 合同责任构成要件设置的宽容性 | 第72-77页 |
| 3.3.1 严格责任对于保护受害人利益更加有利 | 第73-74页 |
| 3.3.2 约定责任减少了受害人的举证负担 | 第74-75页 |
| 3.3.3 合同责任中省略了复杂的因果关系推理过程 | 第75-77页 |
| 3.4 合同法救济方式的优越性 | 第77-80页 |
| 3.4.1 合同损害赔偿范围的确定具有便易性 | 第77-78页 |
| 3.4.2 合同中非财产性损害保护的扩展趋势 | 第78-80页 |
| 3.5 契约救济有效性的法经济学分析 | 第80-84页 |
| 3.5.1 利益最大化和均衡是契约制度中资源配置的基本理论工具 | 第80-81页 |
| 3.5.2 “契约人”的有限理性和机会主义特征在合同中的影响 | 第81页 |
| 3.5.3 帕累托效率和波斯纳定理在合同中的作用 | 第81-82页 |
| 3.5.4 第三人侵害债权制度的效率违约问题分析 | 第82-84页 |
| 第4章 合同法和侵权法重叠区域的几个具体问题—规范设计 | 第84-120页 |
| 4.1 纯粹经济损失 | 第84-96页 |
| 4.1.1 纯粹经济损失简述 | 第84-86页 |
| 4.1.2 纯粹经济损失的交叉法保护背景 | 第86-87页 |
| 4.1.3 外国法对纯粹经济损失保护的法律规范选择 | 第87-91页 |
| 4.1.4 中国法对纯粹经济损失保护的法律规范选择 | 第91-93页 |
| 4.1.5 对纯粹经济损失保护的法律规范设计 | 第93-96页 |
| 4.2 第三人侵害债权制度 | 第96-104页 |
| 4.2.1 第三人侵害债权制度简述 | 第96-97页 |
| 4.2.2 第三人侵害债权制度的中外立法和司法述评 | 第97-99页 |
| 4.2.3 第三人侵害债权制度的存在合理性 | 第99-101页 |
| 4.2.4 第三人侵害债权制度的规范选择设计 | 第101-104页 |
| 4.3 违约责任和侵权责任的竞合 | 第104-112页 |
| 4.3.1 违约责任和侵权责任竞合的简述 | 第104-107页 |
| 4.3.2 外国解决违约责任和侵权责任竞合的立法模式 | 第107-110页 |
| 4.3.3 我国对违约责任和侵权责任竞合的法律对策和选择 | 第110-112页 |
| 4.4 违约责任和特殊侵权责任竞合的新思路 | 第112-120页 |
| 4.4.1 产品责任 | 第113-115页 |
| 4.4.2 医疗损害责任 | 第115-117页 |
| 4.4.3 交通事故责任 | 第117-118页 |
| 4.4.4 关于违约责任和特殊侵权责任竞合的对策小结 | 第118-120页 |
| 第5章 两法基础上的多元救济思维模式—体系重构 | 第120-144页 |
| 5.1 关于违约责任和侵权责任的二元救济构想 | 第120-125页 |
| 5.1.1 二元救济构想的初衷 | 第120-123页 |
| 5.1.2 二元救济构想下两法的新定位 | 第123-125页 |
| 5.2 合同法扩张的修正思路 | 第125-131页 |
| 5.2.1 以德国法契约责任的扩张为例 | 第126-127页 |
| 5.2.2 契约责任扩张思路的评析与修正 | 第127-131页 |
| 5.3 侵权责任法扩张的修正思路 | 第131-134页 |
| 5.3.1 以英美国家侵权责任的扩张为例 | 第132-133页 |
| 5.3.2 侵权责任扩张思路的评析与修正 | 第133-134页 |
| 5.4 二元救济构想的困境和第三种保护思路 | 第134-137页 |
| 5.5 以制定有中国特色的民法典为契机整合相关法律体系 | 第137-144页 |
| 5.5.1 纳入民法全盘救济的方法 | 第137-140页 |
| 5.5.2 充分发挥当事人意思自治对最优救济的选择作用 | 第140-141页 |
| 5.5.3 类型化解决方法 | 第141-142页 |
| 5.5.4 在民法统摄下清晰有关法律体系的边界 | 第142-144页 |
| 结论 | 第144-146页 |
| 参考文献 | 第146-155页 |
| 攻读学位期间公开发表论文 | 第155-156页 |
| 致谢 | 第156-157页 |
| 作者简介 | 第157页 |
