| 摘要 | 第4-10页 |
| Abstract | 第10-16页 |
| 1. 导论 | 第19-27页 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 | 第19-22页 |
| 1.1.1 研究的主要背景 | 第19-21页 |
| 1.1.2 研究目的和意义 | 第21-22页 |
| 1.2 本文的研究思路及框架 | 第22-24页 |
| 1.3 本文的研究方法、可能的创新和不足 | 第24-27页 |
| 2. 概念界定及文献综述 | 第27-41页 |
| 2.1 概念界定及理论综述 | 第27-32页 |
| 2.1.1 效率的定义 | 第27页 |
| 2.1.2 商业银行效率与全要素生产率 | 第27-29页 |
| 2.1.3 商业银行效率及相关文献综述 | 第29-30页 |
| 2.1.4 商业银行效率的测算方法 | 第30-32页 |
| 2.2 文献综述 | 第32-41页 |
| 2.2.1 商业银行效率测算的研究综述 | 第32-37页 |
| 2.2.2 三阶段DEA方法的研究综述 | 第37-41页 |
| 3. 三阶段DEA-Malmquist指数法及模型的推导和指数的分解 | 第41-51页 |
| 3.1 方法的比较与选择 | 第41-42页 |
| 3.1.1 全要素生产率测算方法的比较与选择 | 第41-42页 |
| 3.1.2 DEA方法的比较与选择 | 第42页 |
| 3.2 第一阶段：DEA方法 | 第42-46页 |
| 3.2.1 CCR模型 | 第42-46页 |
| 3.2.2 BCC模型 | 第46页 |
| 3.3 第二阶段：SFA方法 | 第46-49页 |
| 3.3.1 SFA原理(以生产函数模型为例) | 第47-48页 |
| 3.3.2 SFA的成本函数模型 | 第48-49页 |
| 3.4 第三阶段：DEA方法 | 第49页 |
| 3.5 Malmquist指数 | 第49-51页 |
| 3.5.1 Malmquist指数的定义 | 第49-50页 |
| 3.5.2 Malmquist指数的分解 | 第50-51页 |
| 4. 中外商业银行全要素生产率的测算与对比 | 第51-69页 |
| 4.1 指标的选取 | 第51-53页 |
| 4.1.1 指标的选取方法 | 第51-52页 |
| 4.1.2 效率测算中投入产出指标的选择 | 第52-53页 |
| 4.2 中外样本商业银行的选取及数据收集 | 第53-54页 |
| 4.3 第一阶段DEA效率值测算 | 第54-62页 |
| 4.3.1 我国商业银行Malimquist指数及分解 | 第55-57页 |
| 4.3.2 境内外资法人银行Malimquist指数及分解 | 第57-58页 |
| 4.3.3 外资银行境外母公司Malimquist指数及分解 | 第58-59页 |
| 4.3.4 中外银行测算结果的对比 | 第59-62页 |
| 4.4 第二阶段SFA回归分析 | 第62-66页 |
| 4.4.1 SFA模型的回归 | 第63-65页 |
| 4.4.2 管理无效率项的分离 | 第65页 |
| 4.4.3 原始投入变量的调整 | 第65-66页 |
| 4.5 第三阶段DEA效率值测算 | 第66-69页 |
| 5. 结论、启示及进一步研究的方向 | 第69-73页 |
| 5.1 相关结论 | 第69-70页 |
| 5.2 启示 | 第70-72页 |
| 5.3 进一步研究的方向 | 第72-73页 |
| 参考文献 | 第73-79页 |
| 附录 | 第79-82页 |
| 后记 | 第82-83页 |
| 致谢 | 第83-84页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第84页 |
