| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引论 | 第7-8页 |
| 一、 咨询管辖权概述 | 第8-11页 |
| （一） 咨询管辖制度的由来 | 第8-9页 |
| （二） 咨询管辖权特点 | 第9-11页 |
| 1． 提请主体的特殊性 | 第9页 |
| 2． 咨询意见效力的无拘束性 | 第9-10页 |
| 3． 咨询管辖权地位的独立性 | 第10-11页 |
| 二、 国际海洋法法庭及其管辖权概述 | 第11-20页 |
| （一） 国际海洋法法庭的产生 | 第11-14页 |
| （二） 国际海洋法法庭的管辖权 | 第14-17页 |
| 1.国际海洋法法庭管辖权的种类 | 第14-15页 |
| 2.国际海洋法法庭管辖权特点 | 第15-17页 |
| （三） 国际海洋法法庭的组成 | 第17-18页 |
| （四） 国际海洋法法庭管辖权确立的法律基础 | 第18-20页 |
| 1． 国际海洋法法庭管辖权确立的法理分析 | 第18-19页 |
| 2.国际海洋法法庭管辖权确立的唯一基础 | 第19-20页 |
| 三、 国际海洋法法庭及海底分庭咨询管辖权的相关法律规定 | 第20-24页 |
| （一） 国际海洋法法庭海底分庭咨询管辖权 | 第21-22页 |
| 1.国际海洋法法庭海底分庭咨询管辖权的相关规定 | 第21-22页 |
| 2.国际海洋法法庭海底分庭咨询管辖权的咨询实践 | 第22页 |
| （二） 国际海洋法法庭咨询管辖权的相关规定 | 第22-24页 |
| 1.《公约》及其附件对于国际海洋法法庭咨询管辖权的规定 | 第22-23页 |
| 2.《法庭规则》对于国际海洋法法庭咨询管辖权的规定 | 第23-24页 |
| 四、 国际海洋法法庭本身享有咨询管辖权的理论争议 | 第24-34页 |
| （一） 是否存在对国际海洋法法庭本身行使咨询管辖权的明示授权 | 第25-28页 |
| 1.明示授权的依据 | 第25-26页 |
| 2.《联合国海洋法公约》是否构成明示授权的外部法 | 第26-27页 |
| 3.《法庭规则》是否构成明示授权的内部法 | 第27-28页 |
| （二） 固有管辖权理论是否是国际海洋法法庭享有咨询管辖权的基础 | 第28-30页 |
| （三） 国际海洋法法庭享有咨询管辖权是否符合国际习惯 | 第30-34页 |
| 1.国际海洋法法庭享有咨询管辖权是否满足物质要素的要求 | 第31-33页 |
| 2.国际海洋法法庭的咨询管辖权是否满足心理因素的要求 | 第33-34页 |
| 五、 国际海洋法庭第 21 号案 | 第34-38页 |
| （一） 案情介绍 | 第34-35页 |
| （二） 我国政府书面意见的主要内容 | 第35页 |
| （三） 国际海洋法法庭咨询意见及其他情况 | 第35-38页 |
| 1.国际海洋法法庭的咨询意见 | 第35-37页 |
| 2.其他情况 | 第37-38页 |
| 六、 国际海洋法法庭咨询管辖权的创制及对我国的启示 | 第38-41页 |
| （一） 国际海洋法法庭咨询管辖权的创制 | 第38-39页 |
| 1.依据《联合国海洋法公约》第 312 条进行修正 | 第38页 |
| 2.依据《联合国海洋法公约》第 313 条：以简化程序进行修正 | 第38-39页 |
| （二） 对我国的启示 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 附件 | 第46页 |
