| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、参与分配制度的概述 | 第10-13页 |
| (一) 参与分配的含义界定 | 第10页 |
| (二) 参与分配的法律特征 | 第10-11页 |
| 1. 注重效率优先性 | 第10-11页 |
| 2. 分配客体范围特定性 | 第11页 |
| 3. 申请期间的有限性 | 第11页 |
| 4. 不产生免除剩余债务的效力 | 第11页 |
| (三) 参与分配制度的功能 | 第11-12页 |
| 1. 保护债权人享受公平权益 | 第11-12页 |
| 2. 提高民事执行效率 | 第12页 |
| 3. 彻底解决民事纠纷 | 第12页 |
| (四) 我国参与分配的现状及存在的主要问题 | 第12-13页 |
| 1. 原则立法模糊 | 第12-13页 |
| 2. 条件限制过多 | 第13页 |
| 3. 程序不完善 | 第13页 |
| 二、我国参与分配的原则完善 | 第13-16页 |
| (一) 不同原则的立法例评析借鉴 | 第13-15页 |
| 1. 优先原则 | 第13-14页 |
| 2. 平等原则 | 第14页 |
| 3. 折中原则 | 第14-15页 |
| (二) 我国参与分配原则立法缺失与确立之必要 | 第15-16页 |
| 1. 缺少具体的原则立法 | 第15页 |
| 2. 确立具体分配原则的必要性 | 第15-16页 |
| (三) 确立优先原则兼顾公平的原则 | 第16页 |
| 三、我国参与分配适用条件的完善 | 第16-20页 |
| (一) 不同立法例下的构成条件评析借鉴 | 第16-17页 |
| 1. 美德参与分配的构成要件 | 第16-17页 |
| 2. 法日参与分配的构成要件 | 第17页 |
| 3. 台湾地区参与分配的构成要件 | 第17页 |
| (二) 我国参与分配适用的条件及存在问题 | 第17-18页 |
| 1. 参与分配的主体限制过多 | 第18页 |
| 2. 参与分配的客体范围过窄 | 第18页 |
| 3. 申请参与分配的债权种类规定过简 | 第18页 |
| (三) 对我国参与分配适用条件的完善建议 | 第18-20页 |
| 1. 执行依据不是必要依据 | 第18-19页 |
| 2. 客体不限于已查封份额财产 | 第19页 |
| 3. 参与分配债权不应限于金钱债权 | 第19-20页 |
| 四、我国参与分配程序的完善 | 第20-26页 |
| (一) 不同国家地区参与分配程序评析借鉴 | 第20-22页 |
| 1. 美国参与分配程序 | 第20页 |
| 2. 法日参与分配程序 | 第20-21页 |
| 3. 台湾地区参与分配程序 | 第21-22页 |
| (二) 我国参与分配制度的程序现状及存在问题 | 第22-24页 |
| 1. 参与分配的管辖法院不明 | 第22-23页 |
| 2. 申请参与分配的时间过于模糊 | 第23页 |
| 3. 受偿顺序规定简陋 | 第23页 |
| 4. 公告程序缺失 | 第23-24页 |
| (三) 我国参与分配程序的完善 | 第24-26页 |
| 1. 确立上级法院管辖 | 第24页 |
| 2. 具体分配的期间,宜公告后的合理期间 | 第24页 |
| 3. 规定共益债权的优先受偿权与特殊债权的优先清偿 | 第24-25页 |
| 4. 法律应规定合理的告知程序 | 第25-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |