追续权立法研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 序言 | 第9-11页 |
| 1 追续权的界定 | 第11-17页 |
| ·追续权的内涵 | 第11-13页 |
| ·追续权的名称选择 | 第11-12页 |
| ·追续权的定义方式 | 第12-13页 |
| ·追续权的特征 | 第13-17页 |
| ·追续权的性质是著作财产权 | 第14-15页 |
| ·追续权适用范围具有局限性 | 第15-16页 |
| ·追续权具有期待性 | 第16-17页 |
| 2 我国追续权立法的正当性分析 | 第17-30页 |
| ·我国追续权立法的客体基础 | 第17-20页 |
| ·艺术家与艺术作品增值之间直接的因果关系 | 第17-18页 |
| ·艺术作品与普通作品之间悬殊的机会差异 | 第18-19页 |
| ·艺术家与艺术商之间鲜明的收入差异 | 第19-20页 |
| ·我国追续权立法的法哲学分析 | 第20-25页 |
| ·自然权利理论 | 第20-21页 |
| ·法的激励理论 | 第21-23页 |
| ·法的价值理论 | 第23-25页 |
| ·我国追续权立法的法经济学基础 | 第25-30页 |
| ·追续权明确产权关系，重置产权分配 | 第26-27页 |
| ·追续权明晰产权份额，降低交易成本 | 第27-28页 |
| ·追续权优化资源配置，维持利益平衡 | 第28-30页 |
| 3 我国追续权立法的可行性分析 | 第30-41页 |
| ·我国追续权立法的理论冲突及解决 | 第30-35页 |
| ·追续权与权利穷竭原则并不抵触 | 第30-33页 |
| ·追续权与契约严守原则并不冲突 | 第33-35页 |
| ·我国追续权立法的现实可行性分析 | 第35-41页 |
| ·追续权立法不会造成我国艺术市场的破坏 | 第35-37页 |
| ·追续权立法具有可操作性 | 第37-39页 |
| ·追续权立法符合国际立法趋势 | 第39-41页 |
| 4 我国追续权的立法设计 | 第41-52页 |
| ·追续权的立法模式 | 第41-43页 |
| ·域外追续权的立法模式 | 第41-42页 |
| ·我国追续权的立法模式 | 第42-43页 |
| ·追续权的运作机制 | 第43-51页 |
| ·追续权的权利主体 | 第43-44页 |
| ·追续权的权利客体 | 第44-46页 |
| ·追续权的提成方式 | 第46-47页 |
| ·追续权适用的交易方式 | 第47-48页 |
| ·追续权的行使方式 | 第48-49页 |
| ·追续权的保护期限 | 第49-51页 |
| ·追续权的国际私法适用 | 第51-52页 |
| ·域外追续权的国际私法适用 | 第51页 |
| ·我国追续权的国际私法适用 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第60页 |
