| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 刑事诉讼职能管辖制度概述 | 第11-16页 |
| 第一节 刑事诉讼职能管辖的概念 | 第11页 |
| 第二节 我国刑事诉讼职能管辖划分的依据 | 第11-13页 |
| 一、刑事诉讼法上的依据 | 第11-12页 |
| 二、宪法上的依据 | 第12-13页 |
| 第三节 我国刑事诉讼职能管辖的功能和特点 | 第13-16页 |
| 一、刑事诉讼职能管辖的功能 | 第13-15页 |
| 二、刑事诉讼职能管辖的特点 | 第15-16页 |
| 第二章 我国刑事诉讼职能管辖制度的现状 | 第16-31页 |
| 第一节 我国刑事诉讼职能管辖制度概况 | 第16-20页 |
| 一、人民法院的职能管辖范围 | 第16-17页 |
| 二、人民检察院的职能管辖范围 | 第17-18页 |
| 三、特殊部门的专门管辖范围 | 第18-19页 |
| 四、公安机关的职能管辖范围 | 第19-20页 |
| 第二节 当前我国刑事诉讼职能管辖存在的冲突 | 第20-26页 |
| 一、公安机关与人民检察院之间的职能管辖冲突 | 第20-23页 |
| 二、公安机关和人民法院之间的职能管辖冲突 | 第23-26页 |
| 三、公诉案件和自诉案件的复合冲突 | 第26页 |
| 第三节 刑事诉讼职能管辖冲突的原因 | 第26-31页 |
| 一、立法不够系统全面 | 第26页 |
| 二、案件性质的理解分歧 | 第26-27页 |
| 三、职能管辖范围划分不科学 | 第27-28页 |
| 四、公、检、法三机关的关系扭曲 | 第28-29页 |
| 五、检察监督权的弱化 | 第29-31页 |
| 六、缺乏管辖错误救济制度 | 第31页 |
| 第三章 域外刑事诉讼职能管辖考察 | 第31-34页 |
| 第一节 英美法系国家的刑事诉讼职能管辖 | 第31-32页 |
| 一、美国的刑事诉讼职能管辖 | 第31-32页 |
| 二、英国的刑事诉讼职能管辖 | 第32页 |
| 第二节 大陆法系国家的刑事诉讼职能管辖 | 第32-34页 |
| 一、德国的刑事诉讼职能管辖 | 第32-33页 |
| 二、日本的刑事诉讼职能管辖 | 第33-34页 |
| 第四章 刑事诉讼职能管辖冲突的解决机制 | 第34-44页 |
| 第一节 解决刑事诉讼职能管辖冲突的基本原则 | 第34-36页 |
| 一、司法公正原则 | 第34-35页 |
| 二、诉讼经济原则 | 第35页 |
| 三、人权保障原则 | 第35页 |
| 四、分工合作原则 | 第35-36页 |
| 五、检察监督原则 | 第36页 |
| 第二节 解决刑事诉讼职能管辖冲突的基本思路 | 第36-38页 |
| 一、确立公安机关对刑事案件立案侦查的主体地位 | 第36-37页 |
| 二、明确人民检察院的职能管辖权限 | 第37-38页 |
| 三、限制人民法院直接受理刑事案件的范围 | 第38页 |
| 第三节 解决刑事诉讼职能管辖冲突的若干措施 | 第38-44页 |
| 一、公安机关和人民检察院之间的职能管辖冲突之解决办法 | 第39-41页 |
| 二、公安机关和人民法院之间的职能管辖冲突之解决办法 | 第41-42页 |
| 三、设立当事人权利保障制度 | 第42-44页 |
| 结束语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |