| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 我国检察机关量刑建议制度的实践回顾 | 第12-21页 |
| 第一节 量刑建议权的概念及其性质探讨 | 第12-15页 |
| 一、量刑建议权的概念梳理 | 第12-14页 |
| 二、量刑建议权的性质探讨 | 第14-15页 |
| 第二节 概述量刑建议制度的实践现状 | 第15-19页 |
| 一、标志性事件回顾 | 第15-16页 |
| 二、试行的现状概述 | 第16-18页 |
| 三、优秀的试点成果 | 第18-19页 |
| 第三节 浙江省衢州市量刑建议工作现状 | 第19-21页 |
| 一、实行“证据交换”制度，保障检察机关对案件证据充分知情 | 第20页 |
| 二、建立“补侦核实和调取证据”制度，确保量刑证据全面收集 | 第20页 |
| 三、针对突袭量刑证据申请“延期审理”，确保量刑证据客观真实 | 第20-21页 |
| 四、被告人不认罪案件审判长引导辩论，充分保障被告人权益 | 第21页 |
| 五、规范法律文书的制作，集中表述量刑事实证据凸显量刑说理 | 第21页 |
| 第二章 对量刑规范性文件的解读剖析 | 第21-28页 |
| 第一节 解读《检察院量刑指导意见》 | 第22-25页 |
| 一、《检察院量刑指导意见》的亮点特色 | 第22-24页 |
| 二、《检察院量刑指导意见》的完善空间 | 第24-25页 |
| 第二节 解读《规范量刑程序意见》 | 第25-28页 |
| 一、《规范量刑程序意见》的改革亮点 | 第25-27页 |
| 二、《规范量刑程序意见》的评析意见 | 第27-28页 |
| 第三章 国外量刑建议制度的理论与实践 | 第28-34页 |
| 第一节 英美法系国家的量刑建议权制度 | 第28-30页 |
| 一、英国的量刑建议制度 | 第28-29页 |
| 二、美国的量刑建议制度 | 第29-30页 |
| 第二节 大陆法系国家的量刑建议制度 | 第30-32页 |
| 一、德国的量刑建议制度 | 第30-31页 |
| 二、日本的量刑建议制度 | 第31-32页 |
| 三、意大利量刑建议制度 | 第32页 |
| 第三节 两大法系量刑建议制度的评价及借鉴 | 第32-34页 |
| 一、量刑建议制度应用广泛且有不断扩大的趋势 | 第32-33页 |
| 二、量刑建议制度不会影响法官的独立审判地位 | 第33页 |
| 三、量刑建议制度追求的目标是公正与效率结合 | 第33页 |
| 四、量刑建议制度的构建要结合各国的自身状况 | 第33-34页 |
| 第四章 完善我国检察机关量刑建议制度的若干构想 | 第34-46页 |
| 第一节 完善量刑建议制度的立法规范 | 第34-39页 |
| 一、量刑建议权的现有法律依据 | 第35-36页 |
| 二、修改《刑事诉讼法》及司法解释，明确量刑建议的法律地位 | 第36-37页 |
| 三、修改《刑法》总则的量刑条款，明确量刑建议的实体依据 | 第37-38页 |
| 四、细化《检察院量刑指导意见》，确保量刑建议试行的规范性 | 第38-39页 |
| 第二节 规范量刑建议的实体依据与取证主体 | 第39-44页 |
| 一、法定量刑情节在量刑建议中的运用 | 第39-40页 |
| 二、酌定量刑情节在量刑建议中的运用 | 第40-44页 |
| 第三节 构建量刑建议制度的配套机制 | 第44-46页 |
| 一、证据开示制度 | 第44-45页 |
| 二、被害人保障制度 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第49-50页 |
