对“公民不服从”的法理学分析
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-10页 |
| 一、论文选题的理由或意义 | 第7-8页 |
| 二、本文的研究内容和所要解决的问题 | 第8页 |
| 三、本文的研究方法 | 第8页 |
| 四、国内外研究状况 | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 对“公民不服从”的概念分析与历史考察 | 第11-22页 |
| 一、概念分析 | 第11-19页 |
| (一) “公民不服从”的概念 | 第11-12页 |
| (二) “公民不服从”的特征 | 第12-13页 |
| 1、违法性特征 | 第12页 |
| 2、对现行秩序的基本认可性特征 | 第12页 |
| 3、目的正当性特征 | 第12-13页 |
| 4、手段的非暴力性 | 第13页 |
| 5、公开性 | 第13页 |
| (三) “公民不服从”与相关法律概念的异同 | 第13-16页 |
| 1、“公民不服从”与一般性违法行为 | 第13-14页 |
| 2、“公民不服从”与合法性抗议 | 第14-15页 |
| 3、“公民不服从”与正当防卫行为 | 第15页 |
| 4、“公民不服从”与“良性违宪” | 第15-16页 |
| (四) “公民不服从”的性质 | 第16-18页 |
| 1、基本权利说 | 第16-17页 |
| 2、区分说 | 第17-18页 |
| 3、折衷说 | 第18页 |
| (五) “公民不服从”的类型 | 第18-19页 |
| 1、直接式和间接式 | 第18-19页 |
| 2、非暴力反抗和良知拒绝 | 第19页 |
| 二、“公民不服从”的历史擅变 | 第19-22页 |
| (一) “公民不服从”的产生 | 第19-20页 |
| (二) “公民不服从”的确立 | 第20-21页 |
| (三) “公民不服从”的发展 | 第21-22页 |
| 第二章 对“公民不服从”合理性的求证 | 第22-39页 |
| 一、合理性的内涵 | 第22-23页 |
| 二、学界关于“公民不服从”的合理性的说明 | 第23-26页 |
| (一) 自然法学说 | 第24页 |
| (二) 民主学说 | 第24页 |
| (三) 功利主义学 | 第24-25页 |
| (四) 实证法律权利理论 | 第25-26页 |
| 三、对于“公民不服从”合理性的多维度再思考 | 第26-38页 |
| (一) 马克思主义法与法律关系维度 | 第26-29页 |
| (二) 国家与公民的关系维度 | 第29-33页 |
| (三) 法律发展维度 | 第33-34页 |
| (四) 法律信仰维度 | 第34-36页 |
| (五) 法律秩序的角度 | 第36-38页 |
| 四、国家对“公民不服从”的态度 | 第38-39页 |
| (一) 司法和执法机关的态度 | 第38页 |
| (二) 立法机关的态度 | 第38-39页 |
| 第三章 “公民不服从”的前提与限度 | 第39-45页 |
| 一、“公民不服从”的前提 | 第39-41页 |
| (一) 法律或政策的正义价值的极度缺失 | 第39-40页 |
| (二) 现有救济手段的穷尽 | 第40-41页 |
| (三) 危害后果的有限性 | 第41页 |
| 二、“公民不服从”的限度 | 第41-45页 |
| (一) 目的限度 | 第41-43页 |
| (二) 权利内容的正当性限度 | 第43-44页 |
| (三) 手段与程序限度 | 第44-45页 |
| 第四章 “公民不服从”之于当中国代法治的意义 | 第45-54页 |
| 一、实现良法之治 | 第45-50页 |
| (一) 良法的标准 | 第46页 |
| (二) 我国法律的“管理法”倾向 | 第46-49页 |
| 1、权力本位 | 第47-48页 |
| 2、法律工具主义 | 第48-49页 |
| (三) “公民不服从”与良法之治 | 第49-50页 |
| 二、促进公民精神的提升 | 第50-54页 |
| (一) 促进公民“守法精神”的提升 | 第51-52页 |
| (二) 公民意识的深化 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
