| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一部分 公司监事会制度产生的理论基础及其价值功效 | 第10-16页 |
| 一、监事及监事会制度产生的一般概况 | 第10-11页 |
| 二、监事会制度产生的理论基础 | 第11-13页 |
| (一) 经济学代理成本理论是公司监事会制度产生与发展的基石 | 第11-12页 |
| (二) 政治学中分权制衡理论在公司治理中的再现 | 第12-13页 |
| 三、公司监事会制度的价值功效 | 第13-16页 |
| (一) 防止董事会独断专行,保护股东利益 | 第14页 |
| (二) 保护债权人利益,实现公司的稳定、协调和健康发展 | 第14-16页 |
| 第二部分 我国公司监事会制度存在的问题及原因分析 | 第16-31页 |
| 一、我国现行公司监事会制度的设计及运行状况 | 第16-18页 |
| (一) 我国监事会的制度设计 | 第16-17页 |
| (二) 我国监事会的运行状况 | 第17-18页 |
| 二、我国公司监事会制度存在的问题 | 第18-22页 |
| (一) 监事会成员的来源单一,缺乏必要的独立性 | 第18-19页 |
| (二) 监事会的权力刚性不够,监事会职权行使流于形式 | 第19-20页 |
| (三) 监事的专业结构不合理,教育层次相对较低 | 第20-21页 |
| (四) 激励机制缺乏,责任与义务不分明 | 第21-22页 |
| 三、我国监事会制度存在缺陷的原因分析 | 第22-31页 |
| (一) 我国监事会制度存在的体制上的缺陷 | 第23-25页 |
| (二) 我国公司监事会制度在立法上的缺陷 | 第25-31页 |
| 第三部分 我国公司监事会制度完善的途径 | 第31-51页 |
| 一、对我国实行独立董事制度的反思 | 第31-39页 |
| (一) 独立董事产生的背景 | 第31-33页 |
| (二) 我国独立董事制度的基本情况 | 第33-35页 |
| (三) 我国不适用独立董事制度的原因分析 | 第35-39页 |
| 二、大陆法系主要国家监事会制度的分析 | 第39-44页 |
| (一) 德国监事会制度 | 第39-42页 |
| (二) 日本的监察人制度 | 第42-43页 |
| (三) 评述 | 第43-44页 |
| 三、完善我国公司监事会制度的立法建议 | 第44-51页 |
| (一) 赋予监事会独立的法律地位,增强监事会的独立性 | 第45-46页 |
| (二) 强化监事会的权力,确保监督权的刚性 | 第46-47页 |
| (三) 完善监事会的组成结构,提高监事素质 | 第47-48页 |
| (四) 明确监事会的议事规则,规范监事会的运作 | 第48-49页 |
| (五) 明确监事的义务和责任,建立激励和约束机制 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 后记 | 第55页 |
