| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| ·选题背景及研究意义 | 第10-13页 |
| ·选题背景 | 第10-11页 |
| ·研究因果关系的必要性 | 第11-13页 |
| ·文献综述 | 第13-15页 |
| ·研究内容 | 第15-16页 |
| 第2章 WTO 框架下反倾销因果关系规则的历史演进 | 第16-25页 |
| ·反倾销因果关系的立法演进 | 第16-22页 |
| ·1947 年《关税与贸易总协定》 | 第16-17页 |
| ·1967 年《反倾销守则》（肯尼迪回合） | 第17-18页 |
| ·1979 年《反倾销守则》（东京回合） | 第18-19页 |
| ·现行WTO《反倾销协议》（乌拉圭回合） | 第19-21页 |
| ·多哈回合反倾销谈判中有关因果关系提案的述评 | 第21-22页 |
| ·对反倾销因果关系立法史的总结与预测 | 第22-25页 |
| ·对GATT/WTO 各次立法文件的评析 | 第22-23页 |
| ·对未来WTO 反倾销因果关系立法的预测和展望 | 第23-25页 |
| 第3章 各国反倾销法因果关系制度之比较 | 第25-39页 |
| ·宏观比较：世界各主要国家反倾销因果关系制度的概况 | 第25-27页 |
| ·美国反倾销法中的因果关系 | 第25-26页 |
| ·欧盟（欧共体）反倾销法中的因果关系 | 第26页 |
| ·其他发展中国家的因果关系立法 | 第26-27页 |
| ·微观比较：各国反倾销因果关系具体制度的比较 | 第27-37页 |
| ·因果关系标准 | 第27-29页 |
| ·认定因果关系的步骤 | 第29-30页 |
| ·必须审查的因素（肯定性因素） | 第30-32页 |
| ·不归因条款（否定性因素） | 第32-35页 |
| ·裁定因果关系的具体方法 | 第35-37页 |
| ·反倾销因果关系制度国际比较的共性与差异 | 第37-39页 |
| 第4章 我国完善与应用反倾销因果关系制度的构想 | 第39-50页 |
| ·我国反倾销法因果关系问题的现状及缺失 | 第39-41页 |
| ·我国反倾销体系中因果关系的立法与实践 | 第39-40页 |
| ·我国反倾销因果关系立法与实践的缺失 | 第40-41页 |
| ·完善我国反倾销法因果关系条款的建议 | 第41-46页 |
| ·确立“实质性原因”标准 | 第42-44页 |
| ·完善不归因条款 | 第44-45页 |
| ·在立法中增加对因果关系认定程序要件的要求 | 第45-46页 |
| ·我国反倾销因果关系立法的完善建议 | 第46页 |
| ·反倾销因果关系诉讼的策略 | 第46-50页 |
| ·我国采取反倾销行动时认定因果关系的具体方法 | 第46-49页 |
| ·指导我国的应诉实践——善用“因果关系”抗辩 | 第49-50页 |
| 结论 | 第50-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57页 |