大陆法系行政判例的法理学研究
| 中文摘要 | 第1-7页 |
| 英文摘要 | 第7-9页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 第一章 判例与行政判例 | 第11-19页 |
| 第一节 判例与行政判例的概念 | 第11-14页 |
| 一、判例的概念及意义 | 第11-13页 |
| 二、行政判例的概念 | 第13页 |
| 三、行政判例的结构 | 第13-14页 |
| 第二节 判例在各国的应用 | 第14-17页 |
| 一、大陆法系国家的判例 | 第14-16页 |
| 二、英美法系国家的判例 | 第16-17页 |
| 三、判例法的作用与影响 | 第17页 |
| 小结: 两大法系中判例的地位及应用比较 | 第17-19页 |
| 第二章 行政判例制度 | 第19-27页 |
| 第一节 法国的行政判例制度 | 第19-22页 |
| 一、行政判例制度的形成 | 第19-20页 |
| 二、行政判例的基础 | 第20-21页 |
| 三、行政判例的适用 | 第21-22页 |
| 第二节 德国的行政判例 | 第22-25页 |
| 一、行政判例的地位 | 第22-23页 |
| 二、行政判例的基础 | 第23页 |
| 三、行政判例的确立 | 第23-24页 |
| 四、行政判例的拘束力 | 第24-25页 |
| 第三节 日本的行政判例 | 第25-26页 |
| 一、行政判例的地位 | 第25页 |
| 二、行政判例的基础 | 第25-26页 |
| 三、行政判例的形式 | 第26页 |
| 小结: 各国判例的特点比较 | 第26-27页 |
| 第三章 行政判例的法律基础 | 第27-36页 |
| 第一节 行政判例的法律依据 | 第27-31页 |
| 一、行政判例的宪法基础 | 第27-29页 |
| 二、行政判例的行政法基础 | 第29-31页 |
| 三、行政判例的诉讼法基础 | 第31页 |
| 第二节 行政判例的法治意义 | 第31-36页 |
| 一、行政判例与司法权的地位 | 第31-32页 |
| 二、司法权对行政权的监督 | 第32-34页 |
| 三、行政判例的法律价值 | 第34-36页 |
| 第四章 行政判例的法律原则与法律方法 | 第36-46页 |
| 第一节 行政判例与法律原则 | 第36-40页 |
| 一、公务标准原则 | 第36-37页 |
| 二、比例原则 | 第37-38页 |
| 三、信赖保护原则 | 第38-39页 |
| 四、政府信息公开原则 | 第39-40页 |
| 第二节 行政判例与法律推理 | 第40-46页 |
| 一、法律推理的概念分析 | 第40-42页 |
| 二、行政判例中的法律推理 | 第42-46页 |
| 结语 国外行政判例制度对我国的启示 | 第46-54页 |
| 一、行政判例的必要性 | 第46-48页 |
| (一) 法理基础的正当性 | 第46-47页 |
| (二) 秩序规范的建构性 | 第47页 |
| (三) 行政行为的统一性 | 第47-48页 |
| (四) 法律适用的合法性 | 第48页 |
| 二、行政判例的可行性 | 第48-54页 |
| (一) 行政判例的地位及效力 | 第48-49页 |
| (二) 行政判例的立法主体 | 第49页 |
| (三) 创制程序 | 第49-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
