| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、法律冲突的概念界定 | 第10-15页 |
| （一） 法律冲突的概念 | 第10-12页 |
| 1、法律冲突的内含 | 第10-11页 |
| 2、法律冲突的外延 | 第11-12页 |
| （二） 法律冲突的解决目标 | 第12页 |
| （三） 本文要解决的法律冲突 | 第12-15页 |
| 二、律师法与刑事诉讼法的冲突 | 第15-23页 |
| （一） 会见权的冲突 | 第15-19页 |
| 1、《律师法》与《刑事诉讼法》法典的冲突 | 第15-17页 |
| 2、《律师法》与司法解释的冲突 | 第17-19页 |
| （二） 阅卷权的冲突 | 第19-21页 |
| 1、《律师法》与《刑事诉讼法》法典的冲突 | 第19页 |
| 2、《律师法》与司法解释的冲突 | 第19-21页 |
| （三） 调查取证权的冲突 | 第21-23页 |
| 1、调查取证的条件 | 第21页 |
| 2、申请调查取证的时间 | 第21-23页 |
| 三、《律师法》与《刑事诉讼法》法典间冲突的解决途径 | 第23-32页 |
| （一） 修改、废止法律之途径 | 第23-26页 |
| 1、修改法律之途径 | 第23-25页 |
| 2、废止法律之途径 | 第25-26页 |
| 3、小结 | 第26页 |
| （二） 冲突规范之途径 | 第26-32页 |
| 1、可能适用的冲突规范 | 第26-27页 |
| 2、上位法优于下位法规则 | 第27页 |
| 3、新法优于旧法、特别法优于一般法规则 | 第27-28页 |
| 4、间接修改法律方式的可行性讨论 | 第28-29页 |
| 5、小结和出路 | 第29-32页 |
| 四、《律师法》与司法解释间冲突的解决途径 | 第32-37页 |
| （一） 自动失效 | 第32-33页 |
| 1、自动失效的依据 | 第32页 |
| 2、自动失效的影响 | 第32-33页 |
| （二） 修改或废止 | 第33-35页 |
| 1、修改或废止的依据 | 第33-34页 |
| 2、修改或废止的程序 | 第34-35页 |
| （三） 不直接解决冲突的原因 | 第35-37页 |
| 五、途径的选择 | 第37-41页 |
| （一） 可行途径的总结 | 第37-38页 |
| 1、《律师法》与司法解释冲突的解决途径 | 第37页 |
| 2、《律师法》与《刑事诉讼法》法典间冲突的解决途径 | 第37-38页 |
| （二） 对可行性途径的选择 | 第38-41页 |
| 1、《律师法》与司法解释冲突解决途径的选择 | 第38页 |
| 2、《律师法》与《刑事诉讼法》法典间冲突解决途径的选择 | 第38-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
