| 内容摘要 | 第1-8页 |
| 前言 | 第8-11页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、国内外研究现状 | 第8-9页 |
| 三、研究体例 | 第9-11页 |
| 第一章 刑事证明责任分配的一般规则 | 第11-19页 |
| 一、证明责任的含义 | 第11-12页 |
| 二、两大法系刑事证明责任的分配 | 第12-17页 |
| (一) 理论学说 | 第12-14页 |
| (二) 分配原则 | 第14-16页 |
| (三) 理论与实践基础 | 第16-17页 |
| 三、非法证据排除规则中的证明责任的特殊性 | 第17-19页 |
| (一) 非法证据排除的证明对象是证据的可采性,属于程序法事实 | 第17页 |
| (二) 程序法事实的证明责任分配与实体法事实不同 | 第17-19页 |
| 第二章 非法证据排除规则的证明责任分配 | 第19-36页 |
| 一、其他国家、地区立法之考察 | 第19-27页 |
| (一) 美国法关于非法证据证明责任的规定 | 第19-21页 |
| (二) 英国法关于非法证据证明责任的规定 | 第21-22页 |
| (三) 日本法关于非法证据证明责任的规定 | 第22页 |
| (四) 台湾地区的相关规定 | 第22-23页 |
| (五) 德国法关于非法证据证明责任的规定 | 第23-24页 |
| (六) 俄罗斯刑事诉讼法中的规定 | 第24-25页 |
| (七) 联合国刑事司法准则与非法证据排除 | 第25页 |
| (八) 小结 | 第25-27页 |
| 二、我国非法证据排除规则的适用情况 | 第27-29页 |
| (一) 立法 | 第27-28页 |
| (二) 现状分析 | 第28-29页 |
| 三、我国学界现存各种观点及其评析 | 第29-31页 |
| (一) 我国学界在此问题上的相关讨论 | 第29-30页 |
| (二) 评析 | 第30-31页 |
| 四、非法证据排除中的证明责任分配之我见 | 第31-36页 |
| (一) 控方应就证据取得的合法性承担证明责任 | 第32-33页 |
| (二) 被告人负有提供证据形成疑点的责任 | 第33-34页 |
| (三) 结论 | 第34-36页 |
| 第三章 非法证据排除中的证明标准问题 | 第36-39页 |
| 第四章 我国非法证据排除程序的一些具体环节 | 第39-43页 |
| 一、提起非法证据排除程序的主体资格 | 第39-40页 |
| 二、提出时间和方式 | 第40页 |
| 三、相关配套制度 | 第40-43页 |
| (一) 保障辩护律师对侦查程序的参与权 | 第41页 |
| (二) 侦查讯问阶段全程同步录音录像 | 第41页 |
| (三) 侦查人员出庭作证 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47页 |