试论我国反垄断公益诉讼制度的建立
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-14页 |
| (一) 选题背景与意义 | 第8-10页 |
| (二) 文献综述 | 第10-12页 |
| (三) 研究内容与研究方法 | 第12-14页 |
| 一、反垄断公益诉讼的机理 | 第14-26页 |
| (一) 反垄断与反垄断公益诉讼 | 第14-16页 |
| (二) 反垄断公益诉讼的经济基础 | 第16-18页 |
| 1、垄断的经济理论基础 | 第16-17页 |
| 2、垄断的后果及影响分析 | 第17-18页 |
| (三) 反垄断公益诉讼的法律分析 | 第18-26页 |
| 1、垄断行为对经营者利益的损害 | 第18-21页 |
| 2、垄断行为对消费者利益的损害 | 第21-23页 |
| 3、反垄断法对公共利益领域的保护 | 第23-26页 |
| 二、国外反垄断公益诉讼模式的比较 | 第26-31页 |
| (一) 美国的集团诉讼模式 | 第26-27页 |
| (二) 德国的团体诉讼模式 | 第27-28页 |
| (三) 日本选定当事人诉讼制度模式 | 第28-29页 |
| (四) 国外群体诉讼制度模式的比较与启示 | 第29-31页 |
| 三、国外反垄断公益诉讼规则设计的比较分析 | 第31-39页 |
| (一) 确定原告资格 | 第31-34页 |
| 1、美国反垄断公益诉讼原告资格 | 第31-32页 |
| 2、德国反垄断公益诉讼原告资格 | 第32-33页 |
| 3、日本反垄断公益诉讼原告资格 | 第33-34页 |
| (二) 举证责任的合理配置 | 第34-36页 |
| 1、美国反垄断公益诉讼举证责任 | 第34-35页 |
| 2、德国反垄断公益诉讼举证责任 | 第35-36页 |
| 3、日本反垄断公益诉讼举证责任 | 第36页 |
| (三) 诉讼费用承担及诉讼激励机制 | 第36-39页 |
| 1、美国反垄断公益诉讼诉讼费用承担及激励机制 | 第36-37页 |
| 2、德国反垄断公益诉讼诉讼费用承担及激励机制 | 第37-38页 |
| 3、日本反垄断公益诉讼诉讼费用承担及激励机制 | 第38-39页 |
| 四、我国反垄断公益诉讼制度的构建 | 第39-46页 |
| (一) 诉讼模式的选择 | 第39-42页 |
| 1、扩大代表人诉讼制度的适用范围 | 第39-40页 |
| 2、修改权利登记程序 | 第40-41页 |
| 3、代表人实体权利的赋予及监督 | 第41页 |
| 4、扩大判决效力范围 | 第41-42页 |
| 5、引进团体诉讼制度 | 第42页 |
| (二) 确定原告资格 | 第42-44页 |
| (三) 举证责任的合理配置 | 第44页 |
| (四) 诉讼费用承担及诉讼激励机制 | 第44-46页 |
| 结束语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
