我国媒体自杀报道的伦理规范研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 第一章 绪论 | 第7-16页 |
| 一、研究背景 | 第8-12页 |
| 二、研究目的 | 第12-13页 |
| 三、研究问题 | 第13-14页 |
| 四、研究方法 | 第14页 |
| 五、相关概念诠释 | 第14-16页 |
| 第二章 文献综述 | 第16-38页 |
| 一、传媒自杀报道的影响研究 | 第16-33页 |
| (一) 维特效应的来历 | 第16-17页 |
| (二) 维特效应研究成果 | 第17-26页 |
| (三) 维特效应的理论来源 | 第26-29页 |
| (四) 有影响的“自杀传染”事件 | 第29-31页 |
| (五) 媒体改进报道后自杀率下降的情况 | 第31-33页 |
| 二、国内媒体自杀报道研究 | 第33-36页 |
| 三、健康传播的伦理规范 | 第36-38页 |
| 第三章 自杀报道的伦理原则 | 第38-49页 |
| 第一节 真实的维特效应 | 第38-40页 |
| 第二节 新闻伦理 | 第40-45页 |
| 第三节 自杀报道的伦理原则 | 第45-49页 |
| 一、真相原则 | 第45-46页 |
| 二、平衡原则 | 第46页 |
| 三、全面原则 | 第46-47页 |
| 四、最小伤害原则 | 第47-48页 |
| 五、责任原则 | 第48-49页 |
| 第四章 国外媒体自杀报道评析 | 第49-72页 |
| 第一节 符合自杀报道伦理原则的报道 | 第49-64页 |
| 一、名人自杀报道 | 第49-55页 |
| 二、自杀对家人的影响 | 第55-59页 |
| 三、非偶发事件 | 第59-64页 |
| 第二节 不符合自杀报道伦理原则的报道 | 第64-72页 |
| 一、浪漫化的报道 | 第64-66页 |
| 二、明确责任方的报道 | 第66-72页 |
| 第五章 我国媒体自杀报道的伦理表现 | 第72-101页 |
| 第一节 业界对自杀报道的反思 | 第72-74页 |
| 第二节 宏观层面伦理表现 | 第74-79页 |
| 一、多样化 | 第75-77页 |
| 二、常态化 | 第77-78页 |
| 三、伦理规范危机 | 第78-79页 |
| 第三节 微观层面存在的问题 | 第79-101页 |
| 一、报道内容 | 第79-83页 |
| 二、报道形式 | 第83-94页 |
| 三、报道手法 | 第94-99页 |
| 四、报道态度 | 第99-101页 |
| 第六章 我国媒体自杀报道叙事分析 | 第101-131页 |
| 第一节 明确诱因式报道 | 第102-112页 |
| 第二节 围观明星式报道 | 第112-119页 |
| 第三节 家庭自救式报道 | 第119-123页 |
| 第四节 浪漫殉情式报道 | 第123-131页 |
| 第七章 我国媒体自杀报道的改进建议 | 第131-143页 |
| 第一节 宏观层面的报道策略 | 第131-136页 |
| 一、一个定位：以人为本 | 第131-132页 |
| 二、两个建构框架 | 第132-135页 |
| 三、三种自杀干预知识传递模式 | 第135-136页 |
| 第二节 微观层面的报道策略 | 第136-143页 |
| 一、增强工具性，削弱娱乐性 | 第136-137页 |
| 二、增强专业性，培养公众健康素养 | 第137页 |
| 三、报道类型多元化 | 第137-139页 |
| 四、消息来源须权威 | 第139页 |
| 五、巧妙利用同伴教育 | 第139-140页 |
| 六、报道态度要明朗化 | 第140-141页 |
| 七、语言措词规范化 | 第141-143页 |
| 结束语 | 第143-146页 |
| 参考文献 | 第146-153页 |
| 附录 | 第153-155页 |
| 后记 | 第155-156页 |
