| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRSCT | 第5-8页 |
| 第1章 前言 | 第8-17页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-15页 |
| 1.3 研究的内容与方法 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-17页 |
| 第2章 相关概念与理论基础 | 第17-23页 |
| 2.1 相关概念 | 第17-18页 |
| 2.1.1 跨区域水污染 | 第17页 |
| 2.1.2 水污染治理 | 第17-18页 |
| 2.1.3 地方政府合作 | 第18页 |
| 2.2 理论基础 | 第18-23页 |
| 2.2.1 公共物品理论 | 第18-20页 |
| 2.2.2 府际关系理论 | 第20-23页 |
| 第3章 清江流域水污染治理中地方政府合作的实践 | 第23-36页 |
| 3.1 清江流域水污染概况 | 第23-25页 |
| 3.1.1 清江流域概况 | 第23页 |
| 3.1.2 清江流域水污染状况 | 第23-25页 |
| 3.2 清江流域的综合治理概况 | 第25-26页 |
| 3.3 清江流域水污染治理中地方政府合作的现状 | 第26-28页 |
| 3.4 清江流域水污染治理中地方政府合作治理的效果 | 第28-31页 |
| 3.5 清江流域水污染治理中地方政府合作存在的问题 | 第31-36页 |
| 3.5.1 政府间合作意愿不强 | 第31-32页 |
| 3.5.2 地方政府合作治理碎片化 | 第32-34页 |
| 3.5.3 地方政府合作机制不健全 | 第34-36页 |
| 第4章 清江流域水污染治理中地方政府合作存在问题的原因 | 第36-43页 |
| 4.1 治理主体的利益分化导致其不愿合作治理 | 第36-37页 |
| 4.1.1 流域区域治理中地方政府角色的双重性 | 第36页 |
| 4.1.2 地方政府的私利性导致其在流域治理中不愿意协作 | 第36-37页 |
| 4.2 行政区域的分割性导致地方政府治理跨区域水污染各自为战 | 第37-39页 |
| 4.2.1 行政分割导致流域治污存在多个治理决策中心 | 第37-38页 |
| 4.2.2 行政分割导致个地方政府之间信息不共享 | 第38-39页 |
| 4.3 制度环境的缺失导致地方政府间合作缺乏有效保障 | 第39-43页 |
| 4.3.1 法律制度缺失 | 第39页 |
| 4.3.2 监管制度缺失 | 第39-40页 |
| 4.3.3 利益协调制度的缺失 | 第40-41页 |
| 4.3.4 协作平台制度化程度低 | 第41-43页 |
| 第5章 加强清江流域水污染治理中地方政府合作的对策 | 第43-51页 |
| 5.1 增强合作认知理念深化地方政府合作 | 第43-45页 |
| 5.1.1 转变竞争观念 | 第43-44页 |
| 5.1.2 寻求共容利益 | 第44页 |
| 5.1.3 增强府际资本 | 第44-45页 |
| 5.2 创新管理机制实现政府机构内部合作 | 第45-47页 |
| 5.2.1 建立统一的清江管理平台 | 第45-46页 |
| 5.2.2 实行环保部门直接管理 | 第46-47页 |
| 5.3 深化合作运行机制保障政府间合作 | 第47-51页 |
| 5.3.1 畅通信息沟通与共享机制 | 第47-48页 |
| 5.3.2 健全利益协调和补偿机制 | 第48-49页 |
| 5.3.3 完善相关法律法规 | 第49-51页 |
| 第6章 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
