鄂武商控制权争夺经济后果的评价研究
摘要 | 第5-6页 |
ABSTRACT | 第6页 |
1 绪论 | 第13-18页 |
1.1 选题背景 | 第13页 |
1.2 研究目的和意义 | 第13-15页 |
1.2.1 研究目的 | 第13-14页 |
1.2.2 研究意义 | 第14-15页 |
1.3 研究内容与研究方法 | 第15-18页 |
1.3.1 研究内容 | 第15-16页 |
1.3.2 研究方法 | 第16-18页 |
2 文献综述与相关理论 | 第18-28页 |
2.1 文献综述 | 第18-22页 |
2.1.1 国外研究文献 | 第18-19页 |
2.1.2 国内研究文献 | 第19-22页 |
2.1.3 国内外研究文献评述 | 第22页 |
2.2 控制权争夺概念与原因 | 第22-24页 |
2.2.1 控制权争夺概念 | 第22页 |
2.2.2 控制权争夺原因 | 第22-24页 |
2.3 经济后果评价概述 | 第24-25页 |
2.3.1 经济后果评价含义 | 第24页 |
2.3.2 经济后果评价内容 | 第24-25页 |
2.4 相关理论基础 | 第25-28页 |
2.4.1 委托代理理论 | 第25页 |
2.4.2 利益相关者理论 | 第25-26页 |
2.4.3 控制权私有收益理论 | 第26页 |
2.4.4 信号传递假说 | 第26-28页 |
3 鄂武商控制权争夺概述 | 第28-36页 |
3.1 鄂武商公司简介 | 第28页 |
3.2 控制权争夺双方简介 | 第28-29页 |
3.2.1 武汉商联(集团)股份有限公司 | 第28-29页 |
3.2.2 银泰商业(集团)有限公司 | 第29页 |
3.3 鄂武商控制权争夺过程描述 | 第29-31页 |
3.3.1 鄂武商第一次控制权争夺过程 | 第29-30页 |
3.3.2 鄂武商第二次控制权争夺过程 | 第30-31页 |
3.3.3 鄂武商控制权争夺结果 | 第31页 |
3.4 鄂武商控制权争夺过程中体现出的问题 | 第31-33页 |
3.4.1 民营股东缺乏话语权 | 第31页 |
3.4.2 对民营股东存在偏见 | 第31-32页 |
3.4.3 行政力量干预过多 | 第32页 |
3.4.4 忽视资本市场主体的推动作用 | 第32-33页 |
3.5 鄂武商控制权争夺原因 | 第33-36页 |
3.5.1 控制权私有收益冲突 | 第33-34页 |
3.5.2 发展战略存在分歧 | 第34页 |
3.5.3 第二大股东对股权的制衡 | 第34-35页 |
3.5.4 相关制度和政治背景的特殊性 | 第35-36页 |
4 鄂武商控制权争夺经济后果评价及前景预测 | 第36-54页 |
4.1 资本层面 | 第36-39页 |
4.1.1 股价走势分析 | 第36-38页 |
4.1.2 超额收益率分析 | 第38-39页 |
4.2 财务层面 | 第39-47页 |
4.2.1 偿债能力分析 | 第39-42页 |
4.2.2 运营能力分析 | 第42-43页 |
4.2.3 盈利能力分析 | 第43-46页 |
4.2.4 成长能力分析 | 第46-47页 |
4.3 经营层面 | 第47-48页 |
4.3.1 投资质量 | 第47-48页 |
4.3.2 决策效率分析 | 第48页 |
4.4 鄂武商经济后果前景预测 | 第48-54页 |
4.4.1 引进优秀的发展战略 | 第48-49页 |
4.4.2 线上线下销售模式 | 第49页 |
4.4.3 财务指标预测 | 第49-54页 |
5 鄂武商控制权争夺建议与启示 | 第54-60页 |
5.1 鄂武商控制权争夺建议 | 第54-56页 |
5.1.1 建立民营股东保护机制 | 第54页 |
5.1.2 发挥民营股东的治理作用 | 第54-55页 |
5.1.3 细化国资委监管内容 | 第55页 |
5.1.4 发挥资本市场的主体作用 | 第55-56页 |
5.2 鄂武商控制权争夺建议 | 第56-60页 |
5.2.1 控制权争夺的积极效应 | 第56-57页 |
5.2.2 正视民营资本性质 | 第57页 |
5.2.3 完善董事会权力界定 | 第57-58页 |
5.2.4 国有股东增强对企业权力的竞争力 | 第58-60页 |
结论与展望 | 第60-61页 |
参考文献 | 第61-64页 |
致谢 | 第64-65页 |
攻读学位期间发表的学术论文 | 第65页 |