| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-14页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12页 |
| 五、论文结构 | 第12-13页 |
| 六、论文主要创新与不足 | 第13-14页 |
| 第一章 案例指导制度中类似案件认定的现状及困惑 | 第14-20页 |
| 第一节 案例指导制度在我国的发展及类似案件认定的现状 | 第14-16页 |
| 一、案例指导制度在我国的发展轨迹及主要特点 | 第14-16页 |
| 二、司法实践中对类似案件认定的现有方法 | 第16页 |
| 第二节 司法实践中类似案件认定存在的问题及应对方法讨论 | 第16-20页 |
| 一、司法实践中类似案件认定存在的问题 | 第16-17页 |
| 二、司法实践中类似案件认定存在问题的应对方法讨论 | 第17-20页 |
| 第二章 英美法系和大陆法系国家的类似案件认定方法及启发 | 第20-28页 |
| 第一节 英美法系国家的类似案件认定方法及启发 | 第20-24页 |
| 一、遵循先例原则 | 第20-21页 |
| 二、事实区别技术及启发 | 第21-24页 |
| 第二节 大陆法系国家的类似案件认定方法及启发 | 第24-28页 |
| 一、德国的判例制度相关规定及启发 | 第25-26页 |
| 二、日本的判例制度相关规定及启发 | 第26-28页 |
| 第三章 司法实践中认定类似案件的推理方法探索 | 第28-37页 |
| 第一节 司法实践中认定类似案件的落脚点和论证逻辑方法 | 第28-31页 |
| 一、我国案例指导制度中类似案件认定方法的落脚点 | 第28页 |
| 二、我国案例指导制度中类似案件认定的类比推理 | 第28-31页 |
| 第二节 案例指导制度中类比推理的要点及实例 | 第31-37页 |
| 一、指导性案例类型归纳及其相应类似性认定方法特点 | 第31-33页 |
| 二、案例指导制度类似案件认定方法实例 | 第33-37页 |
| 第四章 司法实践中类似案件认定方法的规制与完善 | 第37-41页 |
| 第一节 司法实践中类似案件认定的规制 | 第37-38页 |
| 一、司法实践中类似案件认定的体例规制 | 第37页 |
| 二、法官适用指导性案例过程的规制 | 第37-38页 |
| 第二节 司法实践中类似案件认定的完善 | 第38-41页 |
| 一、司法实践中类似案件认定的依据完善 | 第38-39页 |
| 二、司法实践中类似案件认定的说理完善 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
