民事证据保全制度研究
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、民事证据保全制度概述 | 第11-16页 |
| (一)民事证据保全的含义界定 | 第11-13页 |
| 1.民事证据保全的内涵阐释 | 第11-12页 |
| 2.证据保全与相关概念的辨析 | 第12-13页 |
| (二)民事证据保全的特征 | 第13-14页 |
| 1.保全主体的法定性和特定性 | 第13页 |
| 2.保全行为的必要性和紧急性 | 第13-14页 |
| 3.保全程序的选择性与裁量性 | 第14页 |
| (三)民事证据保全制度的功能 | 第14-16页 |
| 1.收集和开示证据 | 第14-15页 |
| 2.促成诉讼外纠纷解决 | 第15页 |
| 3.利于确定案件事实 | 第15页 |
| 4.节约诉讼资源 | 第15-16页 |
| 二、两大法系民事证据保全制度的分析借鉴 | 第16-22页 |
| (一)大陆法系国家和地区的证据保全制度 | 第16-18页 |
| 1.德国的民事证据保全制度 | 第16-17页 |
| 2.日本的民事证据保全制度 | 第17页 |
| 3.我国台湾地区的民事证据保全制度 | 第17-18页 |
| (二)英美法系国家的证据保全制度 | 第18-19页 |
| 1.英国的证据保全制度 | 第18-19页 |
| 2.美国的证据保全制度 | 第19页 |
| (三)域外证据保全的比较分析 | 第19-20页 |
| (四)域外证据保全制度的启示借鉴 | 第20-22页 |
| 1.申请证据保全的条件确定 | 第20页 |
| 2.保障当事人的参与权 | 第20-21页 |
| 3.证据保全效力的确定 | 第21页 |
| 4.证据保全程序的优化 | 第21-22页 |
| 三、我国民事证据保全制度的现状及存在问题分析 | 第22-28页 |
| (一)我国民事证据保全制度的现状 | 第22-24页 |
| 1.民事证据保全的启动 | 第22页 |
| 2.民事证据保全的裁定 | 第22-23页 |
| 3.民事证据保全的执行 | 第23-24页 |
| (二)我国证据保全制度立法存在的问题 | 第24-28页 |
| 1.诉前证据保全制度具体规定不完善 | 第24页 |
| 2.民事证据保全适用条件单一 | 第24-25页 |
| 3.民事证据保全管辖设置不合理 | 第25-26页 |
| 4.民事证据保全费用承担规定的缺乏。 | 第26页 |
| 5.民事证据保全效力规定的欠缺 | 第26-27页 |
| 6.民事证据保全救济制度规定的不完善 | 第27-28页 |
| 四、完善我国证据保全制度的设想 | 第28-33页 |
| (一)民事证据保全制度坚持的原则 | 第28-29页 |
| 1.程序正义原则 | 第28页 |
| 2.诚实信用原则 | 第28-29页 |
| 3.协同主义原则 | 第29页 |
| (二)完善民事证据保全制度的具体建议 | 第29-33页 |
| 1.完善诉前证据保全制度 | 第29-30页 |
| 2.限定民事证据保全的范围和要件 | 第30页 |
| 3.明确证据保全的管辖法院 | 第30-31页 |
| 4.规范证据保全的费用承担 | 第31-32页 |
| 5.明确证据保全的效力 | 第32页 |
| 6.完善证据保全的救济措施 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
