内地法院调解制度重塑研究--基于内地与台湾地区法院调解之比较
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 内地法院调解制度重塑之前提 | 第9-17页 |
| 1.1 法院调解定位之准确 | 第9-11页 |
| 1.1.1 法院调解非诉与非能动之定位 | 第10-11页 |
| 1.2 法院调解价值之优选与平衡 | 第11-15页 |
| 1.2.1 诉讼效益价值之提升 | 第12-13页 |
| 1.2.2 自由民主价值之选择 | 第13-14页 |
| 1.2.3 社会秩序价值之维护 | 第14-15页 |
| 1.2.4 法院调解价值之平衡 | 第15页 |
| 1.3 法院调解比较之原理 | 第15-17页 |
| 2 内地法院调解制度重塑之借鉴 | 第17-26页 |
| 2.1 台湾民事调解核心内容之借鉴 | 第17-21页 |
| 2.1.1 民事调解范围 | 第17-20页 |
| 2.1.2 民事调解成立 | 第20页 |
| 2.1.3 民事调解不成立与诉讼之转换 | 第20-21页 |
| 2.2 台湾家事调解特色制度之导入 | 第21-26页 |
| 2.2.1 调解前置及促成合意原则 | 第21-22页 |
| 2.2.2 家事调解对象 | 第22-23页 |
| 2.2.3 调解程序的整合机能 | 第23页 |
| 2.2.4 调解与裁判的衔接 | 第23-26页 |
| 3 大陆法院调解制度重塑之展开 | 第26-38页 |
| 3.1 大陆法院调解制度缺陷 | 第26-30页 |
| 3.1.1 法院调解与审判混同 | 第26-27页 |
| 3.1.2 强制调解法律效力不明确 | 第27-28页 |
| 3.1.3 调解救济程序缺失 | 第28-29页 |
| 3.1.4 家事案件法院调解缺陷 | 第29-30页 |
| 3.2 大陆法院调解制度重塑设计 | 第30-38页 |
| 3.2.1 调解与审判关系之重新理顺 | 第30-33页 |
| 3.2.2 强制调解法律效力之规范设计 | 第33-34页 |
| 3.2.3 调解救济程序的必要设计 | 第34页 |
| 3.2.4 家事案件法院调解专门化 | 第34-35页 |
| 3.2.5 其他借鉴设计 | 第35-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第41-42页 |
