| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-12页 |
| 1.1 问题的提出 | 第7页 |
| 1.2 选题的来源和意义 | 第7-9页 |
| 1.2.1 选题的来源 | 第7-8页 |
| 1.2.2 选题的意义 | 第8-9页 |
| 1.3 文献综述 | 第9页 |
| 1.3.1 专著 | 第9页 |
| 1.3.2 期刊论文 | 第9页 |
| 1.4 研究方法 | 第9-10页 |
| 1.4.1 比较分析法 | 第9-10页 |
| 1.4.2 问题导向方法 | 第10页 |
| 1.4.3 规范分析法 | 第10页 |
| 1.5 论文结构安排 | 第10-12页 |
| 第2章 融资融券交易担保基本理论阐述 | 第12-21页 |
| 2.1 融资融券交易担保的概念 | 第12-13页 |
| 2.2 融资融券交易担保的法律性质 | 第13-17页 |
| 2.2.1 信托说 | 第13-14页 |
| 2.2.2 最高额质押说 | 第14-15页 |
| 2.2.3 账户质押说 | 第15-16页 |
| 2.2.4 让与担保说 | 第16-17页 |
| 2.3 融资融券交易担保的基本法律关系 | 第17-19页 |
| 2.3.1 委托法律关系 | 第17-18页 |
| 2.3.2 借贷法律关系 | 第18页 |
| 2.3.3 担保法律关系 | 第18-19页 |
| 2.4 融资融券交易担保的功能 | 第19-21页 |
| 2.4.1 融资融券交易担保能够保障证券法人的债权 | 第19页 |
| 2.4.2 融资融券交易担保能够保障证券市场的安全 | 第19-20页 |
| 2.4.3 融资融券交易担保能够维护社会稳定 | 第20-21页 |
| 第3章 我国融资融券交易担保法律规范及法律问题 | 第21-31页 |
| 3.1 我国融资融券交易担保的法律规范 | 第21-23页 |
| 3.1.1 国务院行政法规 | 第21-22页 |
| 3.1.2 证监会规章 | 第22页 |
| 3.1.3 中国证券业协会的规定 | 第22页 |
| 3.1.4 其他相关规定 | 第22-23页 |
| 3.2 我国融资融券交易担保的法律构造 | 第23页 |
| 3.3 我国融资融券交易担保信托构造之法律问题 | 第23-29页 |
| 3.3.1 融资融券交易担保与《信托法》的法律冲突 | 第23-27页 |
| 3.3.2 融资融券交易担保与《担保法》的法律冲突 | 第27-29页 |
| 3.4 融资融券交易担保法律问题的后果 | 第29-31页 |
| 3.4.1 法律适用上的问题 | 第30页 |
| 3.4.2 法律问题不利于融资融券交易担保功能的发挥 | 第30-31页 |
| 第4章 融资融券交易担保的比较法研究 | 第31-42页 |
| 4.1 英美法系国家或地区融资融券交易担保 | 第31-37页 |
| 4.1.1 美国融资融券交易担保 | 第31-34页 |
| 4.1.2 香港地区融资融券交易担保 | 第34-37页 |
| 4.2 大陆法系国家或地区融资融券交易担保 | 第37-41页 |
| 4.2.1 日本融资融券交易担保 | 第37-39页 |
| 4.2.2 台湾地区融资融券交易担保 | 第39-41页 |
| 4.3 融资融券交易担保的借鉴：引入让与担保制度 | 第41-42页 |
| 第5章 我国融资融券交易担保的完善 | 第42-50页 |
| 5.1 取消现行以信托制度构造的融资融券交易担保 | 第42-43页 |
| 5.2 引入让与担保制度构造我国融资融券交易担保 | 第43-50页 |
| 5.2.1 引入让与担保制度的必要性 | 第43-45页 |
| 5.2.2 确立让与担保为我国法定担保方式 | 第45-46页 |
| 5.2.3 让与担保构造下我国融资融券交易担保之细述 | 第46-50页 |
| 结束语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第55页 |
