论我国的案例指导制度
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 第一章 案例指导制度的本体认识 | 第8-20页 |
| 第一节 案例指导制度的概念 | 第8-11页 |
| 一、案例与判例 | 第8-9页 |
| 二、指导性案例 | 第9-10页 |
| 三、案例指导制度 | 第10-11页 |
| 第二节 案例指导制度与相关制度的比较 | 第11-16页 |
| 一、案例指导制度与英美法系判例法 | 第11-14页 |
| 二、案例指导制度与大陆法系的判例制度 | 第14-15页 |
| 三、案例指导制度与司法解释 | 第15-16页 |
| 第三节 案例指导制度的历史考察 | 第16-20页 |
| 一、鸦片战争以前 | 第16-17页 |
| 二、鸦片战争至新中国成立 | 第17-18页 |
| 三、新中国成立以后 | 第18-20页 |
| 第二章 案例指导制度的价值解析 | 第20-30页 |
| 第一节 案例指导制度的公正价值 | 第20-23页 |
| 一、防止“同案不同判”现象 | 第20-21页 |
| 二、规范法官的自由裁量权 | 第21-22页 |
| 三、弥补成文法的缺陷 | 第22-23页 |
| 第二节 案例指导制度的效率价值 | 第23-26页 |
| 一、促成当事人的和解 | 第24-25页 |
| 二、减少法官工作量 | 第25-26页 |
| 第三节 案例指导制度的秩序价值 | 第26-30页 |
| 一、提高群众法律意识 | 第27-28页 |
| 二、塑造司法公信力 | 第28页 |
| 三、提高司法独立性，打造良好的司法环境 | 第28-30页 |
| 第三章 我国案例指导制度运行存在的问题 | 第30-38页 |
| 第一节 指导性案例约束力的不确定性 | 第30-31页 |
| 第二节 指导性案例遴选标准的模糊性 | 第31-32页 |
| 第三节 指导性案例适用率低 | 第32-35页 |
| 一、传统司法观念影响 | 第33-34页 |
| 二、裁判思维的羁绊 | 第34-35页 |
| 第四节 指导性案例的检索系统的不完善 | 第35-36页 |
| 第五节 指导性案例的监督与保障机制的缺失 | 第36-38页 |
| 第四章 案例指导制度的完善 | 第38-48页 |
| 第一节 赋予指导性案例以事实上的拘束力 | 第38-39页 |
| 第二节 明晰指导性案例的遴选标准 | 第39-40页 |
| 第三节 提高指导性案例的适用率 | 第40-43页 |
| 一、完善相关的机制，转变法律思维 | 第40-42页 |
| 二、明确适用指导性案例的技术与方法 | 第42-43页 |
| 第四节 完善指导性案例的检索系统 | 第43-45页 |
| 第五节 建立指导性案例的监督与保障机制 | 第45-48页 |
| 一、监督制度 | 第45-46页 |
| 二、保障机制 | 第46-48页 |
| 结束语 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 作者在学期间取得的学术成果 | 第52页 |
