摘要 | 第5-6页 |
ABSTRACT | 第6-7页 |
1 引言 | 第11-13页 |
1.1 研究背景 | 第11-12页 |
1.2 问题提出 | 第12页 |
1.3 研究意义 | 第12-13页 |
2 文献综述 | 第13-25页 |
2.1 人工智能的概念与本研究中界定 | 第13页 |
2.2 社交机器人的概念、应用和效果 | 第13-14页 |
2.2.1 社交机器人的概念和种类 | 第13-14页 |
2.2.2 社交机器人的应用和效果 | 第14页 |
2.3 人与社交机器人的关系研究 | 第14-17页 |
2.3.1 人对社交机器人的态度研究 | 第14-15页 |
2.3.2 人与社交机器人的情感联结 | 第15-16页 |
2.3.3 人-人与人-机的对比研究 | 第16-17页 |
2.4 人与社交机器人互动的影响因素 | 第17-19页 |
2.4.1 共情 | 第17-18页 |
2.4.2 时间 | 第18页 |
2.4.3 有无形体 | 第18-19页 |
2.5 人机关系相关理论及其研究 | 第19-22页 |
2.5.1 恐怖谷 | 第19页 |
2.5.2 媒体等同 | 第19页 |
2.5.3 拟人化 | 第19-20页 |
2.5.4 心智感知 | 第20-21页 |
2.5.5 理论研究评述 | 第21-22页 |
2.6 人工智能在心理治疗中的应用和研究 | 第22-23页 |
2.7 人机关系的研究与测量方法 | 第23-24页 |
2.7.1 人机关系的研究方法 | 第23页 |
2.7.2 人机交互的评估与测量 | 第23-24页 |
2.8 问题提出 | 第24-25页 |
2.8.1 以往研究的局限之处 | 第24页 |
2.8.2 本研究拟探讨的问题 | 第24-25页 |
3 研究方法 | 第25-33页 |
3.1 研究人员 | 第25-26页 |
3.1.1 被试 | 第25-26页 |
3.1.2 研究助手 | 第26页 |
3.2 研究工具 | 第26-28页 |
3.2.1 咨询过程和效果量表 | 第26-27页 |
3.2.2 咨询使用的微信公众号 | 第27-28页 |
3.2.3 咨询系统介绍材料(自编) | 第28页 |
3.2.4 基于LIWC的文心心理分析系统 | 第28页 |
3.2.5 人际历程回顾访谈 | 第28页 |
3.3 实验设计 | 第28-29页 |
3.4 研究程序 | 第29-30页 |
3.4.1 预研究 | 第29页 |
3.4.2 正式研究 | 第29-30页 |
3.5 分析方法 | 第30-33页 |
3.5.1 量化部分 | 第31页 |
3.5.2 质化部分 | 第31-33页 |
4 研究结果 | 第33-54页 |
4.1 “AI”咨询师和人类咨询师咨询过程-效果的问卷结果分析 | 第33-34页 |
4.1.1 AI组和人类组在ORS前测上的独立样本t检验 | 第33页 |
4.1.2 AI组和人类组在ORS上的重复测量方差分析 | 第33-34页 |
4.1.3 AI组和人类组过程和关系量的独立样本t检验 | 第34页 |
4.2 咨询逐字稿的文本量化分析 | 第34-36页 |
4.2.1 AI组和人类组被试的咨询逐字稿字数的独立样本t检验 | 第34-35页 |
4.2.2 AI组和人类组咨询逐字稿部分特定词汇比率差异分析 | 第35-36页 |
4.3 “AI”咨询师和人类咨询师咨询过程-效果的质化分析 | 第36-47页 |
4.3.1 咨询过程分析 | 第36-42页 |
4.3.2 咨询效果分析 | 第42-47页 |
4.4 对AI应用于心理咨询和亲密关系的一般态度的质化分析 | 第47-54页 |
4.4.1 对AI应用于心理咨询的态度 | 第48-50页 |
4.4.2 对AI应用于亲密关系的态度 | 第50-52页 |
4.4.3 对AI发展的担忧 | 第52-54页 |
5 讨论 | 第54-59页 |
5.1 认为咨询师是AI不影响当事人评定的咨询过程和效果 | 第54页 |
5.2 在认为咨询师是人时,当事人更多地使用“否定词” | 第54-55页 |
5.3 质化分析:“AI”咨询与人类咨询的同与不同 | 第55-56页 |
5.4 量化与质化结果的不一致:“AI”咨询和人类咨询是否相同? | 第56-57页 |
5.5 本研究的价值、不足及展望 | 第57-59页 |
5.5.1 研究价值 | 第57-58页 |
5.5.2 研究不足 | 第58页 |
5.5.3 研究展望 | 第58-59页 |
6 结论 | 第59-60页 |
参考文献 | 第60-66页 |
附录 | 第66-74页 |
致谢 | 第74-75页 |