论个人信息的私法保护
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 绪论 | 第10-12页 |
| 第1章 个人信息的界定 | 第12-21页 |
| 1.1 个人信息的内涵 | 第12-13页 |
| 1.2 个人信息权的法律属性 | 第13-14页 |
| 1.3 个人信息权与隐私权的界限 | 第14-17页 |
| 1.3.1 权利属性不同 | 第15-16页 |
| 1.3.2 权利客体不同 | 第16页 |
| 1.3.3 保护方式不同 | 第16-17页 |
| 1.3.4 信息形态不同 | 第17页 |
| 1.4 个人信息私法保护的必要性 | 第17-21页 |
| 1.4.1 对公民个人的必要性 | 第18-19页 |
| 1.4.2 对企业的必要性 | 第19-20页 |
| 1.4.3 对国家的必要性 | 第20-21页 |
| 第2章 我国个人信息保护的困境 | 第21-36页 |
| 2.1 个人信息保护立法现状的缺陷 | 第21-23页 |
| 2.1.1 内容分散 | 第21-22页 |
| 2.1.2 层级偏低 | 第22-23页 |
| 2.1.3 缺乏可操作作 | 第23页 |
| 2.2 个人信息保护在合同法中的问题 | 第23-27页 |
| 2.2.1 一般合同的附随义务存有争议 | 第24-25页 |
| 2.2.2 个人信息许可使用合同的权利边界模糊 | 第25-26页 |
| 2.2.3 格式合同的必备条款缺乏特殊规制 | 第26-27页 |
| 2.3 个人信息保护在侵权责任法中的问题 | 第27-31页 |
| 2.3.1 侵权责任的构成要件难以认定 | 第27-29页 |
| 2.3.2 过错归责原则的规定过于单一 | 第29-30页 |
| 2.3.3 损害赔偿数额难以弥补信息主体的损失 | 第30-31页 |
| 2.4 个人信息保护在民事诉讼法中的问题 | 第31-36页 |
| 2.4.1 被告难以确定 | 第32-33页 |
| 2.4.2 举证责任分配不合理 | 第33-34页 |
| 2.4.3 信息主体维权积极性不高 | 第34-36页 |
| 第3章 我国个人信息保护的出路 | 第36-65页 |
| 3.1 制定专门的个人信息保护法 | 第36-44页 |
| 3.1.1 国外个人信息保护模式对我国的启示 | 第36-38页 |
| 3.1.2 我国个人信息保护模式的选择 | 第38-39页 |
| 3.1.3 个人信息保护法的利益平衡 | 第39-41页 |
| 3.1.4 个人信息保护法的主要内容 | 第41-44页 |
| 3.2 完善个人信息的合同法保护 | 第44-50页 |
| 3.2.1 确定一般合同附随义务的范围 | 第44-46页 |
| 3.2.2 划清个人信息许可使用合同的权利边界 | 第46-49页 |
| 3.2.3 明确格式合同必备条款的基本内容 | 第49-50页 |
| 3.3 完善个人信息的侵权责任法保护 | 第50-60页 |
| 3.3.1 确立侵权责任构成要件的认定标准 | 第51-55页 |
| 3.3.2 适用多元归责原则 | 第55-56页 |
| 3.3.3 加大损害赔偿制度的赔偿力度 | 第56-60页 |
| 3.4 完善个人信息的民事诉讼法保护 | 第60-65页 |
| 3.4.1 明确被告的主体范围 | 第60-62页 |
| 3.4.2 实行举证责任倒置 | 第62-63页 |
| 3.4.3 引进集团诉讼制度 | 第63-65页 |
| 结语 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-70页 |
| 致谢 | 第70页 |
