| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 绪论 | 第11-17页 |
| 一、研究背景 | 第11-12页 |
| 二、研究意义 | 第12页 |
| 三、研究综述 | 第12-13页 |
| 四、研究方法 | 第13-14页 |
| 五、研究内容 | 第14-15页 |
| 六、研究创新与不足 | 第15-17页 |
| 第1章 专利侵权法定赔偿制度的基础理论 | 第17-27页 |
| 1.1 专利侵权法定赔偿制度概述 | 第17-21页 |
| 1.1.1 专利侵权法定赔偿制度的概念与特征 | 第17-20页 |
| 1.1.2 专利侵权法定赔偿制度的性质 | 第20-21页 |
| 1.2 专利侵权法定赔偿制度产生的原因 | 第21-23页 |
| 1.2.1 保护对象的无形性 | 第21-22页 |
| 1.2.2 前位计算方式的局限性 | 第22-23页 |
| 1.2.3 公正与效益难以平衡 | 第23页 |
| 1.3 专利侵权法定赔偿制度的价值 | 第23-27页 |
| 1.3.1 正义价值 | 第24页 |
| 1.3.2 效率价值 | 第24-25页 |
| 1.3.3 利益平衡 | 第25-27页 |
| 第2章 我国专利法定赔偿制度现状与修正争议 | 第27-37页 |
| 2.1 我国引入法定赔偿制度的历史背景 | 第27-29页 |
| 2.1.1 国内背景 | 第27-28页 |
| 2.1.2 国际背景 | 第28-29页 |
| 2.2 我国专利法草案关于专利侵权法定赔偿的修正 | 第29-30页 |
| 2.3 关于专利侵权法定赔偿最低限额的争议 | 第30-31页 |
| 2.4 关于法定赔偿最高限额的争议 | 第31-33页 |
| 2.5 法定赔偿的正当性与否的争论 | 第33-37页 |
| 第3章 专利侵权法定赔偿制度在司法实践中适用的问题 | 第37-47页 |
| 3.1 司法实践中适用法定赔偿数据分析 | 第37-41页 |
| 3.1.1 法定赔偿在专利案件审理中的适用情况 | 第37-38页 |
| 3.1.2 法定赔偿判赔数额分析 | 第38-41页 |
| 3.2 数据分析折射出的问题 | 第41-45页 |
| 3.2.1 各项赔偿标准之间证明差异问题 | 第41-42页 |
| 3.2.2 权利人、法官选择倾向 | 第42页 |
| 3.2.3 法定赔偿计算的理由未能体现在判决书当中 | 第42-43页 |
| 3.2.4 精神损害赔偿得不到支持 | 第43-44页 |
| 3.2.5 合理开支难得法律支持 | 第44-45页 |
| 3.3 法定赔偿高适用率原因分析 | 第45-47页 |
| 第4章 国外关于专利侵权赔偿的先进立法经验 | 第47-61页 |
| 4.1 美国关于专利侵权损害赔偿的计算方式 | 第47-50页 |
| 4.1.1 所失利润赔偿规则的变革 | 第47-48页 |
| 4.1.2 非法获利赔偿规则的消亡 | 第48-49页 |
| 4.1.3 合理许可费的引入 | 第49-50页 |
| 4.1.4 如何选择赔偿方式 | 第50页 |
| 4.2 德国专利法中关于侵权损害赔偿的相关规定 | 第50-55页 |
| 4.2.1 以实际损失计算赔偿数额 | 第51-52页 |
| 4.2.2 以侵权人获利计算赔偿数额 | 第52-54页 |
| 4.2.3 以合理许可费计算赔偿数额 | 第54-55页 |
| 4.3 韩国专利侵权损害赔偿制度的演变 | 第55-57页 |
| 4.3.1 以权利人损失计算损害赔偿 | 第55-56页 |
| 4.3.2 以侵权人获利计算损害赔偿数额 | 第56页 |
| 4.3.3 以合理实施费计算损害赔偿 | 第56页 |
| 4.3.4 法定赔偿 | 第56-57页 |
| 4.4 日本专利侵权损害赔偿的发展历程 | 第57-61页 |
| 4.4.1 权利人所失利润标准 | 第58-59页 |
| 4.4.2 侵权人非法获利标准 | 第59-60页 |
| 4.4.3 实施许可费标准 | 第60-61页 |
| 第5章 对《专利法修订草案(送审稿)》的一些建议 | 第61-69页 |
| 5.1 引入举证责任倒置制度 | 第62-63页 |
| 5.2 取消法定赔偿标准下限 | 第63页 |
| 5.3 借鉴合理许可费率 | 第63-64页 |
| 5.4 赔偿计算标准的说理明示 | 第64-65页 |
| 5.5 引入精神损害赔偿责任形式 | 第65-69页 |
| 结语 | 第69-71页 |
| 参考文献 | 第71-75页 |
| 致谢 | 第75-77页 |
| 攻读硕士期间研究成果 | 第77页 |