| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| （一） 选题的背景和意义 | 第9-10页 |
| （二） 研究现状和研究方法 | 第10页 |
| （三） 文献综述及本文创新之处 | 第10-11页 |
| 一、 刑事诉讼证人保护的基本理论及我国刑事诉讼证人保护的现状 | 第11-17页 |
| （一） 刑事诉讼证人保护的基本理论 | 第11-13页 |
| 1．刑事证人及证人证言的界定 | 第11-12页 |
| 2．刑事诉讼证人保护的界定 | 第12-13页 |
| （二） 我国刑事诉讼证人保护的现状 | 第13-17页 |
| 1．我国刑事诉讼证人保护的立法现状 | 第13-14页 |
| 2．我国刑事诉讼证人保护的司法现状 | 第14-17页 |
| 二、 有关国家和地区刑事诉讼证人保护制度及其启示 | 第17-23页 |
| （一） 有关国家和地区刑事诉讼中证人保护制度简介 | 第17-20页 |
| 1．英国刑事诉讼中的证人保护制度 | 第17页 |
| 2．美国刑事诉讼中的证人保护制度 | 第17-18页 |
| 3．德国刑事诉讼中的证人保护制度 | 第18页 |
| 4．我国台湾地区的证人保护制度 | 第18-19页 |
| 5．我国香港地区的证人保护制度 | 第19-20页 |
| （二） 有关国家和地区证人保护制度的启示 | 第20-23页 |
| 1．保护范围、对象更为全面 | 第20页 |
| 2．保护主体明确、职责到位 | 第20-21页 |
| 3．事前保护与事后惩罚相结合 | 第21-23页 |
| 三、 我国刑事证人保护制度存在的问题及完善建议 | 第23-31页 |
| （一） 现阶段我国刑事证人保护存在的主要问题 | 第23-25页 |
| 1．立法规定缺乏可操作性 | 第23页 |
| 2．证人保护的对象范围较窄 | 第23页 |
| 3．证人保护期限不全面 | 第23-24页 |
| 4．证人保护机关责任划分不明确 | 第24页 |
| 5．刑事证人保护的措施不够具体 | 第24-25页 |
| （二） 完善我国刑事证人保护制度的建议 | 第25-31页 |
| 1．出台统一的“证人保护法” | 第25-26页 |
| 2．拓宽刑事诉讼中证人保护的制度内容 | 第26-27页 |
| 3．完善刑事诉讼中证人保护措施 | 第27-29页 |
| 4．完善证人保护制度的程序 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |