| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-13页 |
| 1.3 论文主要研究方法 | 第13-14页 |
| 第2章 欧盟规制行政性限制竞争行为立法概况 | 第14-30页 |
| 2.1 欧盟规制行政性限制竞争行为立法的历史沿革 | 第14-16页 |
| 2.1.1 欧盟规制行政性限制竞争行为立法的产生和发展 | 第14-15页 |
| 2.1.2 奥尔多自由主义对欧盟规制行政性限制竞争行为立法的影响 | 第15-16页 |
| 2.2 欧盟产业政策与欧盟行政性限制竞争行为立法 | 第16-17页 |
| 2.2.1 欧盟产业政策 | 第16-17页 |
| 2.2.2 欧盟规制行政性限制竞争行为立法优先于产业政策 | 第17页 |
| 2.3 欧盟规制行政性限制竞争行为立法分析 | 第17-30页 |
| 2.3.1 限制阻碍成员国间商品进出口的行政性限制竞争行为 | 第17-20页 |
| 2.3.2 禁止对国有企业等企业实施违反条约规则的措施 | 第20-26页 |
| 2.3.3 监督控制成员国实施的国家援助 | 第26-30页 |
| 第3章 中欧行政性限制竞争行为具体制度比较 | 第30-44页 |
| 3.1 中欧行政性限制竞争行为概念比较 | 第30-33页 |
| 3.1.1 中欧关于行政性限制竞争行为之概念 | 第30-32页 |
| 3.1.2 中欧行政性限制竞争行为之概念比较分析 | 第32-33页 |
| 3.2 中欧行政性限制竞争行为认定与豁免标准比较 | 第33-37页 |
| 3.2.1 中欧行政性限制竞争行为认定标准比较 | 第33-34页 |
| 3.2.2 中欧行政性限制竞争行为豁免标准比较 | 第34-37页 |
| 3.3 中欧行政性限制竞争行为执法机构比较 | 第37-39页 |
| 3.3.1 中欧行政性限制竞争行为之执法机构 | 第37-38页 |
| 3.3.2 中欧行政性限制竞争行为执法机构比较分析 | 第38-39页 |
| 3.4 中欧行政性限制竞争行为法律责任比较 | 第39-40页 |
| 3.4.1 中欧行政性限制竞争行为之法律责任 | 第39-40页 |
| 3.4.2 中欧行政性限制竞争行为法律责任比较分析 | 第40页 |
| 3.5 中欧行政性限制竞争行为救济途径比较 | 第40-41页 |
| 3.5.1 中欧行政性限制竞争行为之救济途径 | 第40-41页 |
| 3.5.2 中欧行政性限制竞争行为救济途径比较分析 | 第41页 |
| 3.6 中欧产业政策对行政性限制竞争行为影响比较 | 第41-42页 |
| 3.6.1 中国产业政策分析 | 第41-42页 |
| 3.6.2 中欧产业政策对行政性限制竞争行为影响比较分析 | 第42页 |
| 3.7 小结 | 第42-44页 |
| 第4章 欧盟行政性限制竞争行为制度对我国的借鉴 | 第44-52页 |
| 4.1 我国规制行政性限制竞争行为存在问题 | 第44-45页 |
| 4.1.1 我国规制行政性限制竞争行为立法问题 | 第44页 |
| 4.1.2 我国规制行政性限制竞争行为执法问题 | 第44-45页 |
| 4.2 完善我国规制行政性限制竞争行为制度的建议 | 第45-52页 |
| 4.2.1 明确行政性限制竞争行为主体责任 | 第46-47页 |
| 4.2.2 完善抽象行政性限制竞争行为审查机制 | 第47-48页 |
| 4.2.3 构建一个独立、权威的反垄断执法机构 | 第48-50页 |
| 4.2.4 建立行政性限制竞争行为立法优先的价值取向 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
