| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 研究的背景和意义 | 第11-12页 |
| 1.2 木结构古建筑震后评估的研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第14页 |
| 1.3 砖石结构古建筑震后评估的研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第15页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第15-16页 |
| 1.4 本文研究内容和思路 | 第16-18页 |
| 第2章 古建筑震后模糊数学综合评估方法的建立 | 第18-27页 |
| 2.1 模糊数学简介 | 第18-22页 |
| 2.1.1 模糊集合 | 第18页 |
| 2.1.2 隶属函数 | 第18页 |
| 2.1.3 隶属函数的确定 | 第18-20页 |
| 2.1.4 权重确定法 | 第20-21页 |
| 2.1.5 隶属度识别的方法 | 第21-22页 |
| 2.2 古建筑震后的模糊数学综合评估方法 | 第22-26页 |
| 2.2.1 评估原理 | 第22-23页 |
| 2.2.2 评估方法 | 第23-26页 |
| 2.3 小结 | 第26-27页 |
| 第3章 基于模糊数学理论的木结构古建筑震后评估方法 | 第27-54页 |
| 3.1 震害现象及分析 | 第27-30页 |
| 3.1.1 木结构古建筑的震害现象 | 第27-30页 |
| 3.1.2 木结构古建筑的震害分析 | 第30页 |
| 3.2 木材的力学性能 | 第30-32页 |
| 3.2.1 木材的强度 | 第31-32页 |
| 3.2.2 木材的弹性模量 | 第32页 |
| 3.2.3 影响因素 | 第32页 |
| 3.3 木结构古建筑震后评估方法的建立与应用 | 第32-49页 |
| 3.3.1 评估方法 | 第32-41页 |
| 3.3.2 应用实例 | 第41-49页 |
| 3.4 与概率评价法的对比 | 第49-52页 |
| 3.4.1 概率评价法在木结构古建筑中的应用 | 第49-51页 |
| 3.4.2 两种方法对比 | 第51-52页 |
| 3.5 小结 | 第52-54页 |
| 第4章 基于模糊数学理论的砖石结构古建筑震后评估方法 | 第54-75页 |
| 4.1 震害现象及分析 | 第54-57页 |
| 4.1.1 砖石结构古建筑的震害现象 | 第54-56页 |
| 4.1.2 砖石结构古建筑的震害分析 | 第56-57页 |
| 4.2 砖石结构的材料性能 | 第57-58页 |
| 4.2.1 砖 | 第57页 |
| 4.2.2 石材 | 第57-58页 |
| 4.2.3 结材料 | 第58页 |
| 4.2.4 灰土基础和夯土 | 第58页 |
| 4.3 砖石结构古建筑震后评估方法的建立与应用 | 第58-70页 |
| 4.3.1 评估方法 | 第58-63页 |
| 4.3.2 应用实例 | 第63-70页 |
| 4.4 与集对分析评价法的对比 | 第70-74页 |
| 4.4.1 集对分析评价法在砖石结构古建筑中的应用 | 第70-73页 |
| 4.4.2 两种方法对比 | 第73-74页 |
| 4.5 小结 | 第74-75页 |
| 结论与展望 | 第75-77页 |
| 致谢 | 第77-78页 |
| 参考文献 | 第78-81页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 | 第81页 |
