| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 论文研究背景和意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.3 论文研究内容与方法 | 第11-12页 |
| 1.4 论文创新点 | 第12-13页 |
| 第2章 创业板市场准入制度概述 | 第13-16页 |
| 2.1 创业板市场准入制度的内涵 | 第13-14页 |
| 2.1.1 创业板市场概述 | 第13页 |
| 2.1.2 创业板市场准入制度的界定 | 第13-14页 |
| 2.2 创业板市场准入制度的特征 | 第14-16页 |
| 2.2.1 准入条件宽松灵活 | 第14-15页 |
| 2.2.2 上市流程快速简便 | 第15页 |
| 2.2.3 公司管制、市场监管更加严苛 | 第15-16页 |
| 第3章 我国创业板市场准入制度概况及存在的问题 | 第16-23页 |
| 3.1 我国创业板市场准入制度概况 | 第16-19页 |
| 3.1.1 上市条件宽松 | 第17页 |
| 3.1.2 主营业务突出 | 第17-18页 |
| 3.1.3 发行程序简化 | 第18页 |
| 3.1.4 信息披露更加透明 | 第18-19页 |
| 3.2 我国创业板市场准入制度存在的主要问题 | 第19-23页 |
| 3.2.1 我国创业板市场准入标准存在的主要问题 | 第19-20页 |
| 3.2.2 我国创业板市场准入程序存在的主要问题 | 第20-21页 |
| 3.2.3 我国创业板市场准入配套制度存在的主要问题 | 第21-23页 |
| 第4章 域外典型创业板市场准入制度 | 第23-33页 |
| 4.1 域外典型创业板市场准入制度整体状况 | 第23页 |
| 4.2 美国纳斯达克市场准入制度 | 第23-28页 |
| 4.2.1 美国纳斯达克市场准入制度的概况 | 第23-24页 |
| 4.2.2 美国纳斯达克市场准入制度的特征 | 第24-27页 |
| 4.2.3 我国创业板市场准入制度与纳斯达克市场准入制度的比较 | 第27-28页 |
| 4.3 英国伦敦证交所另类投资市场(AIM)准入制度 | 第28-33页 |
| 4.3.1 英国伦敦证交所另类投资市场(AIM)准入制度的概况 | 第28-29页 |
| 4.3.2 英国伦敦证交所另类投资市场(AIM)准入制度的特征 | 第29-32页 |
| 4.3.3 我国创业板市场准入制度与英国伦敦证交所另类投资市场(AIM)准入制度的比较 | 第32-33页 |
| 第5章 完善我国创业板市场准入制度的建议 | 第33-39页 |
| 5.1 完善我国创业板市场准入标准 | 第33-35页 |
| 5.1.1 设置合理的准入门槛 | 第33-34页 |
| 5.1.2 确立多层次的持续上市标准 | 第34-35页 |
| 5.2 完善我国创业板市场准入程序 | 第35-37页 |
| 5.2.1 简化上市审批程序 | 第35-36页 |
| 5.2.2 严格信息披露制度 | 第36页 |
| 5.2.3 对保荐人制度进一步完善 | 第36-37页 |
| 5.3 完善我国创业板市场准入配套制度 | 第37-39页 |
| 5.3.1 不断加强市场化的制度设计 | 第37页 |
| 5.3.2 健全创业板市场法律监管体系 | 第37-39页 |
| 第6章 结束语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 在学研究成果 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
